Poslovni broj: P-13/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku CC iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Darko Kubat & Daniela Sindičić iz Rijeke, protiv tuženika 1. KC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. TC iz [adresa]. 6, 9020 Klagenfurt, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 12. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik u 6/12 suvlasnička dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], oranica, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] te u 3/15 suvlasnička dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], vinograd, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], slijedom čega je ovlašten zatražiti i ishoditi upis stečenog prava vlasništva na svoje ime uz istodoban izbris tog prava s imena tuženika KC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te ACH, [adresa]. 6, 9020 Klagenfurt, Republika Austrija.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 9. siječnja 2026. navodi da je zajedno sa tuženicima upisan kao suvlasnik k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], obje u k. o. [katastarska općina] a da je izvnaknjižni vlansik navedenih nekretnina u cijelosti. U katastarskom operatu kao jedini posjednik da je upisan sada pokojni otac tužitelja DC. Nekretnine da u naravi predstavljaju omeđenu okućnicu u [adresa] na kbr. 14. Kuću zajedno sa pripadajućom okućnicom tužitelj da je stekao nasljeđivanjem iza pok. oca temeljem rješenja o nasljeđivanju posl. br. O- 2702/10 od 7. svibnja 2010. te ugovorom o darovanju od 14. ožujka 2023. od majke ĆC. Otac tužitelja kuću i okućnicu da je kupio davne 1968. te ju je od onda koristio zajedno sa suprugom i sinom, ovdje tužiteljem. Na k. č. [katastarska čestica] zasadio je masline, smokve, koristio ju kao voćnjak i vrt a na k. č. [katastarska čestica] sagradio je cisternu za vodu i ljetnu kuhinju a iznad na sagrađenoj ploči da se nalazi parking za vozila. Tvrdeći da njega niti njegove prednike nitko nije ometao u posjedovanju od 1968. godine predlaže donišenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 12. svibnja 2026.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
