REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2674/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/25-03/49663 od 29. prosinca 2025. godine u žurnom postupku temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 12. svibnja 2026.
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenica: HD, od oca H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980. u Zagrebu, VŠS, stručnjak za odnose s javnošću, nezaposlena, uzdržavana od supruga, udana, majka šestero djece od kojih je troje maloljetnih, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 26. lipnja 2025. do 11. srpnja 2025. na Obavijest o počinjenom prekršaju- zahtjev za dostavom podataka o vozaču, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02. svibnja 2025. u 13:07 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Ilica 169, dakle, postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (sto dvadeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/25-03/49663 od 29. prosinca 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica HD, iznoseći obranu kod ovog suda navela je da na Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču koju bi joj uputio Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet nije dostavila vjerodostojne podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02. svibnja 2025. upravljao njezinim vozilom reg oznake [registarska oznaka] iz razloga što navedenu Obavijest nije niti primila. Da je navedenu obavijest primila svakako bi postupila po istoj, platila pola iznosa novčane kazne za osnovni prekršaj u danom roku ili dostavila vjerodostojne podatke o vozaču u roku od 15 dana.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču od 02. lipnja 2025. klasa: 340-07/25-03/49663 koju je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet uputio HD, iz [adresa], dostavnica od 26. lipnja 2025. o uručenju Obavijesti, fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljene na dan 02. svibnja 2025. u 13:07 sati u Zagrebu, Ilica 169, službena zabilješka prometnog redara od 02. svibnja 2025., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu te je utvrđeno da HD nije prekršajno kažnjavana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okr. i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okr., nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.
6. Naime, iznoseći obranu okr. HD je navela da nikada nije zaprimila obavijest nadležnog tijela – zahtjev za dostavom podataka o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao njezinim vozilom, a da je istu zaprimila obavijestila bi nadležno tijelo o osobi koja je upravljala vozilom. Ovakvu obranu okrivljenice nije bilo moguće prihvatiti kao logičnu i uvjerljivu budući da ista nije u skladu s provedenim dokazima.
7. Naime, izvršenim uvidom u Obavijest o prometnom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 340-07/25-03/49663 od dana 2. lipnja 2025. godine utvrđeno je da je istu Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet uputio primatelju HD iz [adresa], zaprimljena je od strane okrivljenice dana 26. lipnja 2025. godine, a kako je to vidljivo iz dostavnice priložene u spisu. Međutim, okr., kao vlasnica vozila, nije postupila po dostavljenoj Obavijesti i dostavila traženi vjerodostojan podatak o osobi vozača koji je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. svibnja 2025. godine u 13,07 sati, na lokaciji u Zagrebu, Ilica 169, parkirao ili zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kako to proizlazi iz fotografija snimljenih na mjestu događa dana 2. svibnja 2025. godine. Okr. je stoga postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 26. lipnja 2025. do 11. srpnja 2025. na Obavijest o počinjenom prekršaju-zahtjev za dostavom podataka o vozaču, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02. svibnja 2025. u 13:07 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Ilica 169, te time počinila djelo prekršaja kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
8. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
9. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice, te su kao olakotne okolnosti uzete okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici je ublažena novčana kazna, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem cit. propisa okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom da je nezaposlena, pa sudac smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje i osoba koje je dužna uzdržavati.
Zagreb, 12. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, HD, [adresa]
2. tužitelju, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. spis – ovdje.
