Poslovni broj: Pp-1759/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PU zbog prekršaja iz članka 244. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenog PU podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 13. veljače 2026. Klasa: 211-07/26-4/14725, 12. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. U povodu prigovora okrivljenog PU, a po službenoj dužnosti, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 13. veljače 2026. Klasa: 211-07/26-4/14725 tako da se izriče:
Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) protiv okrivljenog PU, rođenog **.**.2001., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu
Pretkovec, Pretkovec 2, 49000 Krapina
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi 11. siječnja 2026. u 18.35 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom KR506MH, krećući se kolnikom avenije Dubrovnik u smjeru zapada, a na vozilu nije imao propisan broj registarskih pločica tj. nije imao prednju registarsku pločicu pa da bi time počinio prekršaj iz članka 244 stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2.-3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
III. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni PU proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 244. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 30,00 EUR i obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 13,27 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Ovaj sud je, ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 3. Prekršajnog zakona, budući da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
5. Naime, tužitelj je podneskom od 29. travnja 2026. odustao od optužbe protiv okrivljenika za prekršaj koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.
6. Odustanak tužitelja od optužbe je, sukladno odredbi članka 196. točke 3. Prekršajnog zakona, okolnost koja isključuje prekršajni progon, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog tako što je na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljenika, kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude.
7. Uslijed ove odluke, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
8. S obzirom na to da je protiv okrivljenika odbijena optužba, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 12. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Kamenarić
Bojana Atanasov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
