REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-861/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Branka Holzera, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice Sandre Reškov, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika NO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 12. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku NO naknaditi ovrhovoditelju SVEA EKONOMI d.o.o. trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 140,63 € (stočetrdeset eura i šezdesettri centa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve do isplate u roku od 8 (osam) dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 46,87 € (četerdesetšest eura i osamdesetsedam centi) kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podneskom od 15. travnja 2026., ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 187,50 €.
2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u Zagrebu, temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marije Dajak iz Zagreba, pod poslovnim brojem Ovrv-102168/2025 od dana 7. studenog 2025., podnošenjem zahtjeva za naplatu pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.
3. Odredbom članka 14. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj:
112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. S tim u vezi valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018. održanog 29. ožujka 2018. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.
4. Nadalje, odredbom članka 14. stavkom 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno odredbi članka 14. stavkom 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
5. Obzirom da iz potvrde Financijske agencije (list 19 spisa) proizlazi da je predmetna osnova zaprimljena dana 27. ožujka 2026., utvrđeno je kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe od dana 15. travnja 2026. pravovremeno podnesen.
6. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu podnio po punomoćniku
– odvjetniku, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je zahtjev ovrhovoditelja utvrđen osnovanim u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji sukladno Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa) u iznosu od 75,00 €, te u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 37,50 €, sukladno Tbr.11.t.10. Tarife.
7. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je sud utvrdio kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova u cijelosti osnovan, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u sveukupnom iznosu od 112,50 €, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 28,13 €, što ukupno čini iznos od 140,63 €.
8. Iz gore navedenih razloga, valjalo je riješiti kao u točki I. izreke.
9. Sud je djelomično odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 46,87 € obzirom da isti nije osnovan, odnosno u skladu s Tarifom. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora koji iznosi 1.290,56 €, to jest ne prelazi iznos od 1.327,01 €, sud je ovrhovoditelju u odnosu na dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe priznao iznos od 75,00 € (uvećano za iznos PDV-a), a ne 100,00 € (uvećano za iznos PDV-a koliko je ovrhovoditelj tražio, jer se na navedeno primjenjuje Tbr. 11. t. 6. Nadalje, Tbr.11.t.10. Tarife je propisano da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja, odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova. Dakle, ovrhovoditelj koji je zastupan po odvjetniku može potraživati samo iznos od 37,50 € (uvećano za iznos PDV-a), a ne 50,00 € (uvećano za PDV) kako to potražuje ovrhovoditelj, jer se na navedeno primjenjuje Tbr. 11. t. 10.
10. Iz gore navedenog razloga odlučeno je kao u točki II. izreke.
11. Na dosuđeni trošak trebalo je dosuditi i pripadajuću zateznu kamatu određenu sukladno članku 30. stavku 2. OZ. u svezi s člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21., 114/22., 156/22, 145/23 i 155/23).
12. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
.
U Zagrebu, 12. svibnja 2026.
Sudac:
Branko Holzer
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11. st. 1. i 3. OZ.).
DNA:
1. Pun. ovrhovoditelja
2. Ovršeniku
3. U spis
