Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-4292/2025-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Požega, Klasa: 211-07/25-4/92207, Urbroj: 511-22-05-24-2 od 9. rujna 2025. nakon završene glavne i javne rasprave održane 11. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 12. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik EC, bez nadimka, sin Ž i E, rođ. Đ, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, VSS, diplomirani pravnik, umirovljenik, s mjesečnom mirovnom u iznosu od 1.079,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, suvlasnik kuće, vlasnik dvije kuće i apartmana, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što do dana 8. kolovoza 2024. u 14,00 sati u Požegi, Ulica hrvatskih branitelja kbr. 86 kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju PP Požega Klasa: 211-07/24-8/166814 od 9. srpnja 2024 koju je primio 23. srpnja 2024. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (prekoračenjem dopuštene brzine kretanja vozila) dana 8. srpnja 2024. u Brestovcu, Ul. Požeška kbr. 80 u 10,00 sati,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 110,00 eura (slovima: stodeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima:četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Požega izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor slijedom čega je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak pri Općinskom sudu u Osijeku kao mjesno nadležnom temeljem odluke Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Zagreb.
2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je obavijest o počinjenom prekršaju kojim mu je PP Požega zatražila da dostavi podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] zaprimio 23. srpnja 2024. Njegovim vozilom je naime toga dana počinjen prometni prekršaj prekoračenje dopuštene brzine kretanja u Brestovcu za koji je propisana novčana kazna od 60,00 eura. U to vrijeme je ženio sina i imali su puno obveza oko pripremanja svadbe u obitelji. Smatrao je da je na vrijeme dostavio podatke o vozaču putem e-maila, međutim kasnije je uvidio da je formular otišao na pogrešan mail jer je stavio dvije točke u e mail pa tako policija taj e-mail nije nikada niti zaprimila. Kasnije je shvatio da je napravio pogrešku, međutim ne spori odgovornost i svoj propust kod počinjenog prekršaja ali moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da mu nije bila namjera izbjegavanje prekršajne odgovornosti za terećeni prekršaj s obzirom da je novčana kazna propisana za prvotni prekršaj 60,00 eura, da nije osoba sklona činjenju prekršaja što potvrđuje i prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa te je ovo jedan izdvojen događaj nastao zbog spleta nesretnih okolnosti te njegovog ne provjeravanja primitka dostavljenih podataka policiji.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju s podacima o vozaču, izvršio uvid u e-mail dostavljen PP Požega, list broj 4 spisa i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.
4. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, Sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti s materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu (obavijesti o počinjenom prekršaju i dostavnici o primitku navedene obavijesti).
5. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, te kao takvim vjerodostojnim dokazom, Sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da okrivljenik do dana 8. kolovoza 2024. u 14,00 sati u [adresa] kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju PP Požega Klasa: 211-07/24-8/166814 od 9. srpnja 2024 koju je primio 23. srpnja 2024. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (prekoračenjem dopuštene brzine kretanja vozila) dana 8. srpnja 2024. u Brestovcu, Ul. Požeška kbr. 80 u 10,00 sati za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.
6. Slijedom navedenog u radnji okrivljenika su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu za koji prekršaj ga je Sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istoga utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je uvažavajući njegovo imovno stanje te cijeneći okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja kao i težinu počinjenog prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu za terećeni prekršaj odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.
U Osijeku 12. svibnja 2026.,
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
