Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-3454/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RI OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022., 151/2023 i 145/2024 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/24-2/21286 Ur.broj 511-13-11-24-1, od 27. svibnja 2024., u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja u žurnom postupku, izvan ročišta 12.svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RI OIB: [osobni identifikacijski broj] sin R i majke Đ.C, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], ul.Ogradica br.2, po zanimanju student, nezaposlen, bez primanja, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, loše imovinske prilike, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. Što je 27.svibnja 2024., u 00:20 sati u Tisnom, ulica Zapadna gomilica kbr.bb, upravljao vozilom marke „OPEL ASTRA“ registarske oznake [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 0,72 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg iznosi 0,62 g/kg, što mu je utvrđeno alkometrom marke Alcotest 7000,

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 199.stavka.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe članka 199.stavka 6. istog Zakona, a primjenom članka 31.stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (trista) EUR-a,

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona.

IV. Okrivljenik se oslobađa troškova postupka, zbog lošeg imovnog stanja, sukladno odredbi članka 139.stavak 6.Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24- 2/21286 Ur.broj 511-13-11-24-1, od 27.svibnja 2024., pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužbe ispitan u žurnom postupku 10. travnja 2026. a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja (članak 167.stavak 3., Prekršajnog zakona).

3. Tom prigodom okrivljenik je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da se smatra krivim za počinjenje predmetnog prekršaja.

3.1. Točno je da je 27.svibnja 2024., u 00:20 sati u Tisnom, ulica Zapadna gomilica kbr.bb, upravljao vozilom marke „OPEL ASTRA“ registarske oznake [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 0,72 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg iznosi 0,62 g/kg, što mu je utvrđeno alkometrom marke Alcotest 7000.

3.2. U obrani navodi da je u inkriminirano vrijeme konzumirao alkohol i pri tome nije osjećao nikakve smetnje za upravljanje vozilom na ovoj kratkoj dionici.

3.3. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Svjestan je svoje krivnje te moli sud da bude blag kod donošenja odluke, imajući u vidu da dosada nije prekršajno osuđivan.

3.4.Ujedno moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca budući da mu je vozilo neophodno u svakodnevnom životu, radi pronalaska posla.

4.Provedni su dokazi pregledom Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] i Naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 27.svibnja 2024., Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 10. travnja 2026.

5.Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 10. travnja 2026.,koja prileže spisu razvidno je da okrivljenik dosada nije prekršajno osuđivan.

6. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

7. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih dokaza sud je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude.

8. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

11. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik izrazio kajanje i iskreno priznanje djela koje mu se stavlja na teret te obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja te da dosada nije prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti nije našao.

12. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna sukladno članku 37.stavak 3.Prekršajnog zakona, pri tome Sud napominje okrivljeniku da je vožnja pod utjecajem alkohola društveno neprihvatljiva i očekuje da će odlukom u ovom postupku na okrivljenika utjecati da razmisli o svojim odgovornostima i promjeni ponašanje na način da isti ili istovrsne prekršaje ne ponavlja jer u slučaju istog više neće biti razloga za blagost i slijede mu samo teže kazne.

13. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da kod okrivljenika nije utvrđena koncentracija alkohola u većem stupnju, a isto tako da prije niti poslije počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik se nije javljao kao kršitelj prometnih pravila, što pokazuje da je ovo izolirani događaj, pa se smatra primarnim počiniteljem, iz čega za sada ne proizlazi postojanje iteracijske opasnosti, a time ni potreba izricanja predložene mjere.

13.1. Sud nije utvrdio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaji koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i samim izricanjem novčane kazne, bez izricanja zaštitne mjere .

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 6. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik student, nezaposlen i bez primanja.

Šibenik, 12.svibnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: RI, [adresa], ul.Ogradica kbr.2

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis