Broj: Pp-1047/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AA, zbog prekršaja iz čl. 22 st. 5 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024 ) u povodu optužnog prijedloga PU Brodsko-posavska, PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/26-5/10418 od 26.04.2026.godine, u ispitivanju optužnog prijedloga temeljem čl. 161 st. 6 Prekršajnog zakona ( NN broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: PZ) dana 12.svibnja 2026.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AA, oib: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja A, rođena **.**.1982.godine u Slavonskom Brodu, RH, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Pp 3450/2025 od 29.11. 2025.godine, zbog prekršaja iz čl. 22 st. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pravomoćno dana 29.11. 2025.godine; ne vodi se drugi prekršajni postupak

I Temeljem članka 161 st. 6 PZ-a

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da iako je presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp – 3450/2025-5 od 29.studenog 2025.godine, koja je postala pravomoćna dana **.**.2025.godine, AA proglašena krivom i izrečena joj je uvjetna osuda – kazna zatvora u trajanju od 45 ( četrdeset pet ) dana koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 6 ( šest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora dana 26.04.2026.godine, oko 7,00 sati , u [adresa], unutar dvorišta obiteljske kuće AA bi se nasilnički ponašala u obitelji, na način da zbog ranije narušenih obiteljskih odnosa počinila psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj svekrvi ČA, rođena **.**.1947.godine, osobi starije životne dobi, tako što je na istu vikala i galamila riječima: “ Vještice odlazi iz mog dvorišta, marš odavde” što je kod ČA prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Opisano da bi se dogodilo u nazočnosti djece AA i to: mlt. ŠA rođena **.**.2017.godine (oib: [osobni identifikacijski broj]) i mlt. ĆA rođen **.**.2013.godine (oib: [osobni identifikacijski broj]),

II pa da bi time počinila prekršaj iz članka 10 st. 1 točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po čl. 22 st. 5 istoga zakona.

III Temeljem članka 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Brodsko-posavska, PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog u smislu čl. 161 Prekršajnoga zakona, sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.

3. Optužnim aktom okrivljenu AA se optužuje za počinjenje nasilja u obitelji prema “ bivšoj svekrvi ČA. Međutim, prema ovako navedenom obiteljskom svojstvu u optužnom aktu ( bivša svekrva), okrivljena i oštećena ČA ne ulaze u krug osoba prema kojima se mogu primijeniti odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a sukladno čl. 8 st. 1 tog zakona. Naime, navedena odredba propisuje da su osobe na koje se taj zakon primjenjuje, između ostaloga i “ srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja” time da je temelj tazbinskog srodstva sklopljeni brak te podrazumijeva krvne srodnike bračnog druga ( u uspravnoj i pobočnoj liniji do zaključno drugog stupnja). Budući je u optužnom aktu navedeno da bi okrivljena počinila psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj svekrvi, jasno je da okrivljena u vrijeme počinjenja terećenog prekršaja više nije bila u braku sa sinom oštećene ČA pa joj oštećena ČA tada više nije niti mogla biti svekrva ( srodnica bračnog druga u ravnoj lozi 1.stupanj), zbog čega okrivljena i bivša svekrva nisu u obiteljskom srodstvu u smislu čl. 8 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa ne ulaze u krug osoba na koje se primjenjuju odredbe predmetnog zakona. Navedeni stav izražen je u brojnim odlukama VPS RH, npr. Ppž-9332/2023 od 15.studenog 2024; Jž-2553/2018 od 04.prosinca 2018.; Jž-1332/2017 od 28.ožujka 2018.

4. Uslijed navedenoga, kako u konkretnom slučaju nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenoj stavlja na teret, djelo kako je to činjenično opisano kao u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj.

5. Zbog toga je sud iz navedenih razloga, prilikom ispitivanja optužnoga prijedloga u smislu čl. 161 Prekršajnoga zakona, odmah temeljem čl. 161 st. 6 okrivljenicu oslobodio od optužbe.

6. Temeljem članka 140. st. 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 12. svibnja 2026.godine

Zapisničar:

Sudac:

Renata Đaković

Ljerka Barić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.