Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-175/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji ovog suda Anici Milas kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Kramarić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZŠ, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23., 36/24. i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-42/2026-1 od 5. veljače 2026., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 11. svibnja 2026., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – ZŠŠ te okrivljenika osobno, izrečene i objavljene dana 12. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZŠ, zvani „ Z“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i AŠ, rođene S, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u firmi RDZHC, Slovenija, sa mjesečnim primanjima od oko 1.100 eura, neoženjen, otaca jednog djeteta u dobi od 6 godina, vlasnik ½ dijela kuće u [adresa], ne posjeduje pokretnu imovinu, neosuđivan
k r i v j e
I. što je:
u razdoblju od početka lipnja 2025. do 19. prosinca 2025., u [adresa], te na drugim mjestima, a posebice kada bi dolazio iz Savezne Republike Njemačke gdje radi, nakon prekida višegodišnje ljubavne veze s SŠ, s kojom ima mld. dijete BŠ, nakon što mu je ista više puta dala do znanja da mogu komunicirati samo oko brige za zajedničko dijete te da o drugom ne želi komunicirati tražio da mu govori s kim se kreće i kuda ide, uslijed napada ljubomore znao nožem zamahivati u sudoper te se zaletio se glavom u vrata, učestalo joj slao SMS poruke putem mobitela tražeći da mu se vrati, da ne može živjeti bez nje, da je spreman za nju ubiti i da će ubiti onoga s kime ona bude, da mora paziti s kime se nalazi i što radi, da će ga sanjati i da će biti njegova najgora noćna mora, da želi biti pokraj nje, da ga može i prijaviti da ne bude odustao od nje, da je na rubu svega, da ako ju vidi s drugim da i taj neće dobro proći, da ju prati u stopu, da će platiti svoje kad tad, da zna sve o njoj, gdje je i s kime je i što radi, i da nikada neće odustati od nje, što je sve kod imenovane izazvalo tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,
dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano u članku 140. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11.
III. Temeljem članka 140. stavka 2. KZ/11, okrivljeni ZŠ
osuđuje se
na kaznu zatvora
u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 250,00 eura (dvjestopedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 42/2026-1 od 05. veljače 2026., protiv okrivljenika ZŠ, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno opisano u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni činjenični navodi iz optužnice, te ih priznaje u cijelosti. Ističe da se kaje i žali što je došlo do počinjenja djela, takvo što se više neće ponoviti. Shvatio je da mora biti odgovoran otac, plaća uzdržavanje 300 eura mjesečno za dijete, te ističe ujedno da ima mjere opreza prema SŠ, kojih se uredno pridržava, nema s njom više nikakvih kontakata i ne misli ju uznemiravati više, to je bilo nakon prekida njihove veze i to je počinio u ljutnji.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je na suglasan prijedlog stranaka pročitao preslike SMS poruka između okrivljenika i žrtve SŠ (listovi 20 -28 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve SŠ (listovi 85-88 spisa), imovinske podatke za okrivljenika (listovi 123-127 spisa), te podatke iz KE (list 121 spisa).
5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, te u iskaz oštećene SŠ, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, dakle, nametljivog ponašanja, i to temeljem svih navedenih radnji u optužnici, a radi čega ga je sud oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.
6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.
6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela iz optužnice, da je izrazio svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, da je do sada neosuđivan, da je zauzeo stav da se ovakvo njegovo ponašanje više neće ponoviti, što mu je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti.
6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika GŠ, za kazneno djelo iz članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, osudio temeljem članka 140. stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok provjere od 1 (jedne) godine, smatrajući da je predmetna kaznena sankcija primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, te vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kaznena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.
7. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke
6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 250,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a sve stoga što je sud smatrao da okr. može platiti te troškove postupka, a sve stoga što je zaposlen te prima mjesečnu plaću, radi kojeg iznosa troškova neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija.
U Varaždinu, 12. svibnja 2026.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-42/2026
2. Okr. ZŠ, [adresa]
3. Ošt. SŠ, [adresa]
