Poslovni broj:23 Pp -3174/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SS, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. , Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/24-2/38935,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 5.rujna 2024., u žurnom postupku u odsutnosti stranaka 12. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949., u [adresa], državljanin RH ,sa prebivalištem u [adresa], ul.Mažurica br.7, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
- što 5. rujna 2024., u 8:00 sati u Šibeniku, ul.Velimira Škorpika kbr.5, kao vozač vozila marke "Citroen" registarskih oznaka [registarska oznaka], tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas ,
II.Čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), prema okrivljeniku primjenjuje
mjera upozorenja
opomena
III.Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) EUR-a u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 07/23-2/38935, Ur.broj:511-13-11-24-1 od 5. rujna 2024.,okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.
3.Okrivljenik u prigovoru navodi da se smatra krivim i u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku te ističe da u prometu aktivno sudjeluje cijeli život , odnosno više od 50 /pedeset/ godina i da dosada nikada nije bio prekršajno osuđivan. Svjestan je ponašanja u prometu i značaja poštivanja prometnih propisa. U inkriminirano vrijeme prije nego što je bio zaustavljen od strane policijskih djelatnika da je na čas otpustio pojas, jer da ga je počelo „probadati“ u mjestu gdje je ranije operirao bruh pa da ga je u tom trenutku zasmetao donji dio pojasa. Kako se našao na mjestu u kojem nije uobičajena brza vožnja i kod koje je umanjen rizik od prometne nesreće, pa da bi u tom trenutku pojas imao odlučnu svrhu tako da je instinktivno reagirao i maknuo pojas radi otklanjanja jake trbušne boli. Ujedno kako je umirovljenik a mjesečni prihodi vrlo niski u odnosu na trenutnu situaciju /tržišne prilike-namete- financije/ moli sud da bude blag kod donošenja odluke.
4. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje za okrivljenika.
5. Odredbom članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dok je odredbom članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka1. ovog članka.
6. Okrivljenik je priznao da je počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, pa stoga je sud istog oglasio krivim i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude,
7.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je imao u vidu olakotne okolnosti, da ni prije ni poslije počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik se nije javljao kao kršitelj prometnih pravila, da dosada nije prekršajno osuđivan a što je razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje za okrivljenika, od 25.ožujka 2026., te iskreno priznanje prekršaja koji mu se stavlja na teret , dok otegotne okolnosti nije našao, stoga je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja-opomena, u smislu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja novčane kazne.
9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavkom 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).
10. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.
Šibenik, 12.svibnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1.Okrivljeniku: ĐS, [adresa], ul.Mažurica br.7
2.Tužitelju:PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3.U spis
