REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4935/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IB zbog djela prekršaja iz članka 196. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/26- 4/13500, URBROJ: 511-19-29-26-2 od 10. veljače 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 12. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika IB, rođenog **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/13500, URBROJ: 511-19-29-26-2, od 10. veljače 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljeniku na temelju članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), primjenjuje OPOMENA.
II Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/13500, URBROJ: 511-19-29-26- 2, od 10. veljače 2025., okrivljenik IB proglašen je krivim da je počinio djelo prekršaja iz članka 196. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna od 130,00 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. U svome prigovoru navodi da se kritične zgode nalazio u koloni vozila na semaforu, gdje je bilo upaljeno crveno svjetlo te da je u tom trenutku na sekundu pogledao na mobilni uređaj, bez razgovora i bilo kakvog aktivnog korištenja koje bi utjecalo na sigurnost vožnje. Nadalje navodi da je zamolio policijskog službenika koji ga je zaustavio da mu izda upozorenje jer do sada nije imao nikakvih prekršaja i uredan je vozač. Smatra da se u konkretnom slučaju radi o minimalnom i trenutnom propustu bez stvarnog ugrožavanja sigurnosti i prometa pa moli sud da uzme u obzir sve okolnosti slučaja, kao i njegovo dosadašnje ponašanje u prometu. Moli sud da uzme u obzir njegovu tešku financijsku situaciju, odnosno da uzme u obzir činjenicu kako je tek prije dva mjeseca dobio posao, da pomaže baki i roditeljima koji imaju mala primanja, a da uskoro očekuje i dijete, zbog čega mu svaki dodatni trošak predstavlja značajno financijsko opterećenje. Zaključno moli sud da ga oslobodi od izrečene kazne ili da mu omogući plaćanje iste u tri rate.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti te mu umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.
3.1. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, a nije ranije prekršajno kažnjavan, dok se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.
3.2. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - opomenom.
4. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda na temelju u izreci citiranih propisa jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom.
5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Ova presuda je pravomoćna.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 12. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, III. policijskoj postaji Zagreb, u 3
primjerka, za okrivljenika i spis.
