REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II br. 1.

34550 Pakrac

Posl.br.: Pl-62/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I  N A L O G

TUŽITELJ: EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupan po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora

TUŽENIK: CI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], Australija

RADI: platni nalog

I Izdaje se predloženi platni nalog sadržan u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimljen 22. travnja 2026.

II Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 25,00 EUR, u roku od 8 dana.

III Tuženik je dužan u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe i djelomično odmjerenim troškovima ili u istom roku podnijeti prigovor protiv platnog naloga.

IV Sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

V Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova iznad dosuđenog iznosa od 25,00 EUR do zatraženog iznosa od 50,00 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovome sudu proslijeđen je na daljnje postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Višnje Tušek iz Križevaca (sudski predmet posl.br.: Ovrv-5690/2026, UPP/OS-Ovrv-516/2026) u kojemu je tužitelj kao ovrhovoditelj EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, kao ovršenika CI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], Australija, radi prisilne naplate novčanih tražbina pobliže naznačenih u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Budući je prebivalište ovršenika, odnosno tuženika CI, sada na adresi [adresa], Australija te je sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona, javni bilježnik vratio na sud predmet iz e ovrhe kako bi ga sud riješio u upisniku Pl jer se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.

3. Nakon izvršenog uvida u zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga (ranije prijedloga za ovrhu) te vjerodostojnu ispravu odnosno izvoda otvorenih stavaka dužnika od 22. travnja 2026., sud je sukladno članku 446. i 448. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025 – dalje ZPP) izdao platni nalog odnosno riješeno u toč. I, II i III izreke.

4. Sud je priznao osnovanim zahtjev tužitelja za dosudu troškova koji se odnose na sastav prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 25,00 EUR (uključen PDV) sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23 – dalje: Tarife), odnosno odlučeno je kao u točki II izreke. Sud nije priznao trošak na ime predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, 154/22), niti ostatka naknade javnom bilježniku u potraživanom iznosu od 12,50 EUR, budući je spis proslijeđen sudu na daljnje odlučivanje i nije nastao poseban trošak, odnosno odlučeno je kao u točki V izreke.

U Pakracu, 12. svibnja 2026.

S U D A C:

MATIJA STOKIĆ

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može platni nalog pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 8 dana. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1/ Odvjetnica Sonja Šoštar

Samobor, Ferka Ivanščaka 3 – uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s prilozima

2/ CI

[adresa] – uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s prilozima