REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-175/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja NG OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zlatko Bukovac, odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv tuženika OG OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik pok. PG, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 12. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj NG OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik ½ dijela kč. br. [katastarska čestica], šuma Stojna Draga u Pokupskoj Gori od 578 čhv., ½ dijela kč. br. [katastarska čestica], šuma Stojna Draga u Pokupskoj Gori od 2 j. i 463 čhv., i ½ dijela kč. br. [katastarska čestica], šuma Stojna Draga u Pokupskoj Gori od 32 čhv., sve zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
II Tuženik OG OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. PG, [adresa], dužan je trpjeti da se tužitelj NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], upiše kao vlasnik ½ dijela kč. br. [katastarska čestica], šuma Stojna Draga u Pokupskoj Gori od 578 čhv., ½ dijela kč. br. [katastarska čestica], šuma Stojna Draga u Pokupskoj Gori od 2 j. i 463 čhv., i ½ dijela kč. br. [katastarska čestica], šuma Stojna Draga u Pokupskoj Gori od 32 čhv., sve zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je kupnjom stekao kao izvanknjižno vlasništvo i posjed nekretnina i to ½ dijela nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica] šuma Stojna Draga u Pokupskoj Gori od 578 čhv., ½ dijela kč. br. [katastarska čestica], šuma Stojna Draga u Pokupskoj Gori od 2 j. i 463 čhv., i ½ dijela kč. br. [katastarska čestica], šuma Stojna Draga u Pokupskoj Gori od 32 čhv., sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Nekretnine je kupio od PG, [adresa], koji je istovjetan PG, [adresa], a isti je i danas upisan u katastru nekretnina u posjedovni list br. 133, k. o. [katastarska općina], a predmetne nekretnine odgovaraju kč. br. [katastarska čestica], Votarsko oranica od 2079 m2, kč. br. [katastarska čestica], Stunja Draga šuma od 6589 m2, i k. č. br. [katastarska čestica], Stunja Draga oranica od 115 m2.
2. Tužitelj je odmah po stjecanju stupio u posjed predmetnih nekretnina te ih nastavio samostalno i neometano uživati i posjedovati kako su to ranije činili i njegovi pravni prednici više od pedeset godina. Obzirom da nema podobnu ispravu za upis svoga prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, te je tužitelj bio prisiljen ustati ovom tužbom kako bi zaštitio svoje opravdane interese.
3, Podneskom od 24. ožujka 2026. tuženik je potvrdio primitak tužbe i naveo da priznaju sve činjenične i pravne navode iz tužbe pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
U Velikoj Gorici, 12. svibnja 2026.
Sutkinja
Ileana Bebek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. ZPP) ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
