Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-124/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi PZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetniku po službenoj dužnosti Berislavu Balenoviću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 12. svibnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog odvjetnika te voditelja odjela ŽZ, dr. med. spec. psih., temeljem članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14. dalje u tekstu: ZZODS) produžuje se prisilni smještaj PZ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 6 mjeseci, počev od 12. svibnja 2026..
Obrazloženje
1. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj: IK-938/86 od **.**.1986. PZ je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi, zbog počinjenja više kaznenih djela i to otuđenjem tuđe pokretne stvari i ugrožavanjem sigurnosti većeg broja osoba ozbiljnom prijetnjom da će napasti na život i tijelo.
2. Rješenjima Županijskog suda u Sisku PZ je u više navrata produljivan prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, a posljednji put rješenjem poslovni broj R1-337/2025-7 od 4. studenoga 2025. prisilni smještaj mu je produžen u trajanju do 6 (šest) mjeseci počevši od 12. studenoga 2025 temeljem članka 40. ZZODS.
3. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NPB POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.
4. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice navodi se da je pacijentu rješenjem Općinskog suda u Splitu IK-938/86 od 15. prosinca 1986. izrečena mjera sigurnosti obaveznog liječenja i čuvanja u psihijatrijskoj ustanovi zbog sedam kaznenih djela (krađe, nasilničkog ponašanja te ugrožavanja sigurnosti). Zadnjim rješenjem Županijskog suda u Sisku br. R1-337/2025-7 je produžen prisilni smještaj u trajanju od šest mjeseci, počevši od 12. studenog 2025.
4.1. Navodi se da se radi o dugogodišnjem duševnom bolesniku s kronificiranim psihotičnim procesom koji je doveo do trajnih promjena u kognitivnoj i emocionalnoj sferi. U periodu od proteklog izvješća sudu nije došlo do značajnijih promjena njegova stanja. I nadalje su prisutni psihotični simptomi u vidu deluzija paranoidnog tipa oko kojih nije značajno emocionalno angažiran. Disimulativan je i regresivan, sniženih voljno-nagonskih dinamizama. Djelomično je lišen poslovne sposobnosti i pod skrbništvom je sestre gđe. UZ. Prema svojem stanju je nekritičan i bez uvida. Potrebna mu je stalna briga i skrb kao i nadzor nad uzimanjem terapije. U nezaštićenim uvjetima moglo bi doći do ponovnog rizičnog ponašanja te se ne može isključiti rizik počinjenja novih kaznenih djela, pa i težih. Preporučuje se produženje prisilnog smještaja do pronalaska smještaja u adekvatnoj ustanovi.
5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan PZ, izvršen je uvid u spis, te je uzeta izjava voditelja odjela, koji je i na ročištu ostao u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga kao i svih navoda prijedloga.
6. U NPB Popovača održana je rasprava 12. svibnja 2026., na kojoj je saslušan PZ, koji je u svom iskazu naveo da je upoznat s prijedlogom za produženje prisilnog smještaja, a o prijedlogu ne misli ništa, navodi da ga je na liječenju 40 godina. Ističe da nema nikoga od rodbine i ne zna ima li kakve imovine. Iskazao je da ima želju da ga se smjesti u nekakav dom u sustavu socijalne skrbi. Dodaje da mu je na odjelu dobro, odnosno osoblje mu je dobro, a pacijenti su kako koji. Navodi da ne zna zbog čega je na liječenju. Ocjenjujući iskaz PZ ovaj sud je utvrdio da je isti dan u okviru njegovih kognitivnih i emocionalnih mogućnosti, a uvjetovanih trajnim promjenama uslijed dugogodišnjeg kronificiranog psihotičnog procesa. Dinamika njegova iskaza potvrđuje mišljenje NPB Popovača o sniženim voljno -nagonskim dinamizmima, a u okviru toga i razumijevanja postupka kao i značaja i potrebe liječenja.
7. Temeljem spisu priložene dokumentacije utvrđeno je da je PZ počinio više kaznenih djela i to otuđenjem tuđe pokretne stvari, ugrožavanjem sigurnosti većeg broja osoba ozbiljnom prijetnjom da će napasti na život i tijelo, a koje je počinio u stanju neubrojivosti, zbog čega mu je bio određen prisilni smještaj , a koji je započeo je 12. svibnja 1998. na temelju rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R-374/1998 od 12. svibnja 1998.
8. Tijekom postupka prisilnog smještaja i liječenja PZ, u proteklom periodu, provedeno je i vještačenje po vještakinji spec. psihijatrije doc. prim. dr. sc. Nadici Buzina, a osnovom kojeg nalaza i mišljenja je utvrđeno da PZ boluje od paranoidne shizofrenije kronificiranog tijeka. U aktualnoj kliničkoj slici dominira negativna simptomatologija i paranoidna obrada realiteta. Uslijed dugogodišnje shizofrenije došlo je do promjene ličnosti na afektivnom, voljnom i socijalnom planu kao i reduciranih kognitivnih sposobnosti uslijed kronificiranog psihotičnog procesa. Utvrđeno je da prema svom stanju i potrebi liječenja je nekritičan i bez adekvatnog uvida. Potrebna mu je stalna briga i skrb kao i nadzor nad uzimanjem psihofarmakoterapije jer bi u nezaštićenim uvjetima došlo do ponovnog rizičnog ponašanja te se ne može isključiti ni rizik od počinjenja novih kaznenih djela pa i težih. Preporučuje se produženje prisilnog smještaj do godinu dana ili kraće ukoliko bi mu se u međuvremenu pronašao smještaj u adekvatnoj ustanovi gdje bi bio pod liječničkim nadzorom i redovito uzimao psihofarmakoterapiju.
9. Člankom 27. ZZODS propisano je da će se osobu s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje ili prisilni smještaj po ZZODS. U smislu članka 40. stavak 1. ZZODS ako psihijatrijska ustanova utvrdi da prisilno smještena osoba treba ostati prisilno smještena i nakon isteka trajanja prisilnog smještaja određenog u rješenju suda, obvezna je najkasnije u roku od sedam dana prije isteka tog vremena predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja, a u smislu stavka 2. istog članka rješenje o produženju prisilnog smještaja sud donosi po istom postupku po kojem je donio i prvo rješenje o prisilnom smještaju.
10. Pravovremeni prijedlog NPB Popovača za produženje prisilnog smještaja PZ je osnovan.
11. Naime, temeljem ocjene dokaza, kako svakog dokaza posebno tako i u njihovoj sveukupnosti, utvrđeno je da u proteklom razdoblju prisilnog smještaja PZ, ali i tijekom njegova do sada provedenog liječenja, nije došlo do značajnijih promjena njegova stanja te da su i nadalje prisutni psihotični simptomi u vidu deluzija paranoidnog tipa oko kojih nije značajno emocionalno angažiran. Utvrđeno je da da PZ boluje od paranoidne shizofrenije kronificiranog tijeka , a u aktualnoj kliničkoj slici dominira negativna simptomatologija i paranoidna obrada realiteta. Uslijed dugogodišnje shizofrenije došlo je do promjene ličnosti na afektivnom, voljnom i socijalnom planu kao i reduciranih kognitivnih sposobnosti uslijed kronificiranog psihotičnog procesa. Prema svom stanju i potrebi liječenja on je nekritičan i bez adekvatnog uvida te mu je potrebna stalna briga i skrb kao i nadzor nad uzimanjem psihofarmakoterapije jer bi u nezaštićenim uvjetima došlo do ponovnog rizičnog ponašanja te se ne može isključiti ni rizik od počinjenja novih kaznenih djela pa i težih.
12. Obzirom da PZ potrebna stalna skrb i briga druge osobe, kako oko uzimanja terapije tako i u poticanju svakodnevnih aktivnosti, a u proteklom razdoblju još uvijek nije realiziran adekvatan smještaj istoga u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, u okviru koje bi u zaštićenim i kontroliranim uvjetima, PZ mogao, uz potporu djelatnika takve ustanove, adekvatno funkcionirati, ovaj sud smatra da su ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja, slijedom čega je temeljem članka 40. stavka 1. ZZODS mu produžio prisilni smještaj i za naredni period do 6 mjeseci (članak 40. stavak 5. ZZODS), a u kojem periodu će se eventualno realizirati adekvatni smještaj istog u ustanovu u sustavu socijalne skrbi.
13. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Sisaku, 12. svibnja 2026.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. PZ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, II B odjel
2. Skrbnica UZ (vidi str. 387. u nastavku)
3. Odvjetnik po službenoj dužnosti: Berislav Balenović , odvjetnik u Sisku
4. NPB DR. PZŽ, II B odjel
5. Hrvatski zavod za socijalni rad
6. U spis
