81. Pp-2675/2023-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-5/26004, ur.br.: 511-13-11-23-1, klasa: 211-07/23-5/26047, ur.br.: 511-13-11-23-1., klasa: 211-07/23- 5/26053, ur.br.: 511-13-11-23-1 od 18. rujna 2023. protiv okrivljenika ŠP zbog prekršaja iz čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) i dr., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika te odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 15. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika te predstavnika tužitelja, 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DP, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a)što je u 8. lipnja 2023. u 11,22 u Vodicama, Ulica Magistrala, upravljao motociklom marke „Yamaha“ reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik motocikla nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obveznom osiguranju za označeno vozilo,

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013 i 152/2014 i 155/2023),

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke „Yamaha“ reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, s danom 31. siječnja 2022.,

dakle, upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23),

c)što je 26. ožujka 2023. u 12,33 u Vodicama, upravljao motociklom marke „Yamaha“ reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik motocikla nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor obveznog osiguranja za vozilo,

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine broj: 151/205, 36/09, 75/09, 76/13,152/14 i 155/23),

d) što je iste prigode kao pod b) upravljao motociklom marke „Yamaha“ reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, s danom 31. siječnja 2022.,

dakle, upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23),

e)što je 9. travnja 2023. u 12,11 u Vodicama, upravljao motociklom marke „Yamaha“ reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik motocikla nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor obveznog osiguranja za označeno vozilo,

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 ,152/2014 i 155/23),

f)što je iste prigode kao pod e) upravljao motociklom marke „Yamaha“ reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, s danom 31. siječnja 2022.,

dakle, upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 660,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 260,00 eura.

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 660,00 eura.

za počinjeni prekršaj opisan u toč. d) izreke presude novčana kazna u iznosu 260,00 eura.

za počinjeni prekršaj opisan u toč. e) izreke presude novčana kazna u iznosu 660,00 eura.

za počinjeni prekršaj opisan u toč. f) izreke presude novčana kazna u iznosu 260,00 eura,

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.760,00 (dvije tisuće sedamsto šezdeset)

EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužne prijedloge protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2.Na temelju čl.99. st.1.Prekršajnog zakona postupku koji se pred ovim sudom protiv okrivljenika vodi pod brojem Pp-2675/2023 pripojeni su predmeti pod brojem Pp- 2677/2023 i Pp-2678/2023 te je vođen jedinstveni postupak pod brojem Pp-2675/2023.

3.Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta glavne rasprave zakazana za 13.siječnja 2026. i 16.veljače 2026. vraćeni su neuručeni s naznakom "Obaviješten nije tražio" pa mu je, na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište glavne rasprave zakazano za 12. svibnja 2026. istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, kojemu je uz optužni prijedlog uručena obavijest iz čl.109 a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da okrivljenikovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4.U dokaznom postupku pročitana su izvješća o počinjenim prekršajima, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 16.rujna 2023., izvršen je uvid u fotografije, u evidenciju nestalih i pronađenih predmeta, u naredbu o određivanju mjere opreza i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvršen je uvid u evidenciju vozila te pročitan dopis Postaje prometne policije Šibenik od 8.travnja 2026., te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.

5.Na temelju čl.121. st.1.Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojena su dva zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 16.rujna 2023., jer su protivna odredbi čl.158. st.6.Prekršajnog zakona.

6.Prema izvješćima o počinjenim prekršajima okrivljenik je 8.lipnja 2023. u 11,22 sati, 26. ožujka 2023. u 12,33 sata i 9.travnja 2023. u 12,11 sati u Vodicama, na Ulici Magistrala, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], kojem je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, s danom 31.siječnja 2022. i nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju za isto. Iz fotografija je vidljivo sudjelovanje u prometu označenim motociklom na navedene datume.

7.Prema podacima za označeno vozilo te dopisu Postaje prometne policije Šibenik od 8.travnja 2026., motocikl Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] od 28.kolovoza 2019. do 27.listopada 2023. bio je u vlasništvu okrivljenika.

8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/23-2/34132 od 16.rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. i 236. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 26.rujna 2023., odlukom Policijske postaje Vodice broj: 211-07/23-2/17541 od 30. svibnja 2023. od 8.lipnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 8.lipnja 2023.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

10.Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, (osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama, u daljnjem tekstu: osiguranje od automobilske odgovornosti), prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

11.Odredbom čl. 65. st. 1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl.4. st. 1. ovoga Zakona.

12.Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

13.Odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

14.U postupku je nesporno da je predmetnih prigoda okrivljenik označenim motociklom sudjelovao u prometu. Sporno je vlasništvo motocikla, te je li svih navedenih prigoda vozilo bilo osigurano i je li važenje prometne dozvole za isto bilo isteklo za više od petnaest dana.

15.Sve u postupku sporne činjenice utvrđene su na temelju izvješća o počinjenim prekršajima u kojima se navodi da je predmetnih prigoda okrivljenik upravljao označenim motociklom, kojem je važenje prometne dozvole isteklo 31.siječnja 2022. te da svih tih prigoda za isto okrivljenik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, iako je prema dopisu Postaje prometne policije Šibenik od 8.travnja 2026., označeni motocikl od 28.kolovoza 2019. do 27.listopada 2023. bio u njegovom vlasništvu.

16.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik predmetnih prigoda svojim ponašanjem postupio protivno odredbi čl.4. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te protivno odredbi čl.238. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.

17.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, dok nije našao olakotnih ni naročito olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u iznosu 660,00 eura, za djelo opisano u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 260,00 eura, za djelo opisano u toč. c) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 660,00 eura, za djelo opisano u toč. d) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 260,00 eura, za djelo opisano u toč. e) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 660,00 eura, za djelo opisano u toč. f) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 260,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 2.760,00 (dvije tisuće sedamsto šezdeset) EURA.

17.1.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 12. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis