REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-1018/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Katarine Vladić Sučić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupanom po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ČL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 12. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku ČL naknaditi ovrhovoditelju SVEA EKONOMI d.o.o., trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 € (devedesettri eura i sedamdesetpet centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. svibnja 2026., koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve do isplate u roku od 8 (osam) dana.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 46,87 € (četrdesetšest eura i osamdesetsedam centi) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 30. travnja 2026., ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 140,62 €.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u Zagrebu, temeljem Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivice Vukovića poslovni broj Ovrv-89964/2024 od dana 25. studenog 2024., podnošenjem zahtjeva za naplatu pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.

3. Odredbom članka 14. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. S tim u vezi valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018. održanog 29. ožujka 2018. godine zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

4. Nadalje, odredbom članka 14. stavkom 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno odredbi članka 14. stavkom 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Obzirom da iz potvrde Financijske agencije proizlazi kako je Financijska agencija zaprimila predmetnu osnovu te je ista evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, utvrđeno je kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe od dana 30. travnja 2026. pravovremeno podnesen.

6. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu podnio po punomoćniku

– odvjetniku, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je zahtjev ovrhovoditelja utvrđen osnovanim u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji sukladno Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, dalje: Tarifa) u iznosu od 50,00 €, te u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 25,00 €, sukladno Tbr.11.t.10. Tarife.

7. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je sud utvrdio kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova djelomično osnovan, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u sveukupnom iznosu od 75,00 €, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 18,75 €, što ukupno čini iznos od 93,75 €.

8. Na dosuđeni trošak trebalo je dosuditi i pripadajuću zateznu kamatu određenu sukladno članku 30. stavku 2. OZ. u svezi s člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21., 114/22., 156/22, 145/23 i 155/23).

9. Iz gore navedenih razloga, valjalo je riješiti kao u točki I. izreke rješenja.

10. Sud je djelomično odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 46,87 €, obzirom da isti nije osnovan, odnosno u skladu s Tarifom. Sukladno Tbr.11.t.6. Tarife u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji propisano je kako za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2. Obzirom na vrijednost predmeta spora od 659,88 eur, ovrhovoditelj koji je zastupan po odvjetniku može potraživati iznos od 50,00 eur uvećan za iznos PDV -a. Stoga je sud odbio ovrhovoditelja za iznos koji potražuje iznad navedenih 50,00 eur. Nadalje, sukladno Tbr.11.t.10. Tarife propisano je da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova, što znači da ovrhovoditelj koji je zastupan po odvjetniku može (obzirom na vrijednost predmeta spora ) u predmetnom postupku potraživati iznos od 25,00 € uvećan za iznos PDV-a, a ne iznos od 37,50 € uvećan za iznos PDV-a. Dakle, ovrhovoditelja je valjalo odbiti za ukupni iznos od 46,87 € ( 37,50 € uvećano za iznos PDV-a 9,37 €), obzirom da za dosudu istog u konkretnom slučaju ne postoji pravna osnova.

11. Iz gore navedenog razloga odlučeno je kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 12. svibnja 2026.

Sudac:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršeniku

3. U spis