REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Ovr-114/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sutkinji Mariji Knežević Karamijatović, u ovršno pravnoj stvari ovrhovoditelja LFD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima Milenku Jakšiću i Vanji Jakšiću, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Jakšić i Vanja Jakšić u Sisku, protiv ovršenika HORUS CONSULTING d.o.o., Antuna Matije Reljkovića 49, 32000 Vukovar, OIB: 16214057734, radi odluke o troškovima postupka, izvan ročišta, 12. svibnja 2026,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku HORUS CONSULTING d.o.o., Antuna Matije Reljkovića 49, 32000 Vukovar, OIB: 16214057734 da ovrhovoditelju NFD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u ukupnom iznosu od 265,63 eura (slovima: dvejstošezdesetpeteuraišezdesettricenta), sa zateznim kamatama koje teku od 12. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu u iznosu od 140,62 eura zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 5. veljače 2025. dostavio ovome sudu podnesak kojim predlaže da sud donese rješenje kojim će naložiti ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe potražujući na ime daljnjih troškova ovrhe iznos od ukupno 406,25 EUR, navodeći da je temeljem ovršne isprave koju čini pravomoćna i ovršna presuda Općinskog suda u Sisku broj P-279/2024 od 22. studenoga 2024., pravomoćna i ovršna 26. prosinca 2024. protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe.

2. Navodi da su slijedom navedenog ovrhovoditelju nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 406,25 eura, i to iznos od 75,00 eura za sastav prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe, sukladno Tbr. 11 t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje u tekstu Tarifa), trošak sastava ovoga zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 150,00 eura sukladno Tbr. 11. t. 1. Tarife, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura sukladno Tbr. 36. t. 2. Tarife, tropšak sastava zahtjeva za izdavanjem specifikacije u iznosu od 50,00 eura prea Tbr. 36. t. 3. Tarife, sve uvećano za PDV od 25% odnosno 81,25 eura. Predlaže se donijeti odluka o troškovima postupka izvansudske ovrhe temeljem članka 14. Ovršnog zakona.

3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. - u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan je ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su potrebni za ovrhu odnosno osiguranje. O troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku (čl. 14. st. 7. OZ).

4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe je djelomično osnovan.

5. Prije svega treba istaknuti da je izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost (Financijska agencija). Stoga je, u kontekstu troškova ovrhe, ovrhovoditelj legitimiran pred sudom tražiti naknadu troškova koji su mu bili potrebni za ovrhu u smislu odredbe čl. 14. OZ-a jer ovršenik svoju obvezu nije dobrovoljno ispunio, a konkretni troškovi su nastali nakon donošenja ovršne isprave u postupku prisilnog ostvarenja tražbine (tako i Županijski sud u Varaždinu Gž Ovr-959/15, Gž Ovr-909/15).

6. Naime, odluka o troškovima donesena je uz primjenu odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, dalje Tarifa) te imajući u vidu vrijednost predmeta spora u iznosu od 776,54 eura. Ukazuje se opravdanim dosuditi ovrhovoditelju trošak koji se odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugom sudioniku (FINA) u provođenju ovrhe, tj. zahtjeva za izravnu naplatu po ovršnoj ispravi u iznosu od 75,00 eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife (50 % nagrade), iznos od 37,50 eura za sastav prijedloga za nadoknadu troškova izvansudske ovrhe od 5. veljače 2025. sukladno Tbr. 11. t. 10. Tarife (25 % nagrade), iznos od 50,00 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 36. t. 2. Tarife), te iznos od 50,00 eura za sastav zahtjeva za izdavanjem specifikacije sukladno Tbr. 36. t. 3. Tarife, odnosno ukupno 212,50 eura. Ovrhovoditelju pripada navedeni iznos uvećan za PDV od 25% odnosno 53,13 eura što ukupno čini trošak u iznosu od 265,63 eura.

6.1. Ovrhovoditelj je odbijen u dijelu zahtjeva za naknadu troška za sastav prijedloga od 5. veljače 2025. budući da se radi o podnesku za koji se dosuđuje naknada sukladno Tbr. 11. t. 10. Tarife, a ne Tbr. 11. t. 1. Tarife, na koju se poziva ovrhovoditelj u svom zahtjevu. Dakle, ovrhovoditelju je priznat trošak sastava prijedloga od 5. veljače 2025. u iznosu od 25%, što daje 18,75 bodova, odnosno 37,50 eura uvećano za PDV od 25%. U preostalom dijelu u iznosu od 140,62 eura (112,50 eura uvećano za PDV od 25%), zahtjev ovrhovoditelja je odbijen kao neosnovan.

7. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 14. st. 4. i 6. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru 12. svibnja 2026.

Sudac:

Marija Knežević Karamijatović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi Županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku