K-444/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću, u kaznenom postupku protiv okrivljenog JI, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-400/2026 od 28. travnja 2026., dana 12. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. ,126/19., 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan J, sin E i EI, rođene D, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin
Republike Hrvatske, autoelektričar, srednja stručna sprema, zaposlen, oženjen, jedno dijete, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je dana 3.listopada 2024. u vremenu od 16:05 do 16:45 sati u Splitu ,Put Mostina 10, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, ušao u prodavaonicu trgovačkog društva Bauhaus-Zagreb komanditno društvo za trgovinu i usluge Zagreb, poslovnica Split odakle je uzeo, odnio i za sebe zadržao nasadni ključ, škare za kabel, kleš ključ, set alata tool-check plus, radnu jaknu Hyper, oštetivši time tvrtku Bauhaus-Zagreb k.d. za ukupan iznos od 276,27 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
III. Stoga se okrivljeni JI, na temelju čl. 228. stavka 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on ne počini koje novo kazneno djelo u roku od 1 (jedne) godine računajući od pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenom trg. društvu Bauhaus komanditno društvo za trgovinu i usluge, Zagreb se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 276,27 (dvjesto sedamdeset šest eura dvadeset sedam centi) EUR, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (sto pedeset) EUR.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 400/2026 od 28. travnja 2026., protiv okrivljenog JI, zbog produljenog kaznenog djela iz čl. 228. stavka 1. KZ/11.
2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora od 6 mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 godine, odlučiti o imovinskopravnom zahtjevu oštećeika, te obvezati okrivljenika na plaćanje paušalnih troškova postupka od 150, 00 EUR.
3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
5. U konkretnom slučaju, utvrđeno je kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 24. prosinca 2024. s video snimkom ispitivanja (list 4-8), Službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prva policijska postaja Split od 1.studenog 2024. (list 14-15), DVD sa snimkom kamere iz trgovine Bauhaus (list 16),
Zapisnik o ispitivanju svjedoka DI od 5.ožujka 2026. (list 22-23), Imovinskopravni zahtjev oštećenika Bauhaus k.d. za trgovinu i usluge, Zagreb (list 29), Uvjerenje uprave za kazneno pravo, odjel za kaznene evidencije od 31.ožujka 2026. ( list 31), te Prekršajna evidencija i registar neplaćenih kazni od 31.ožujka 2026. (list 32).
6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Nakon toga je, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on ne počini koje novo kazneno djelo u vremenu provjeravanja od 1 godine od pravomoćnosti ove presude.
7. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenom trg. društvu Bauhaus komanditno društvo za trgovinu i usluge, Zagreb dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 276,27 EUR, koji iznos joj je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
8. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 150,00 EUR.
9. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 12. svibnja 2026.
S U D A C
Gordan Tonković
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO-u Split,
2. okrivljeniku,
3. oštećenom trg. društvu Bauhaus komanditno društvo za trgovinu i usluge, Zagreb (list 13- po pravomoćnosti),
4. u spis.
