K-466/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Gordanu Tonkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŠH, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-426/2026 od 5. svibnja 2026., dana 12. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ŠH, sin Š i ČH, rođene Č, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, elektrotehničar, srednje stručne spreme, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, neodlikovan, bez čina, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 14. kolovoza 2025., oko 00,30 sati, u Omišu, u Mimicama-Medići, Kralja Tomislava 8, u hotelu Medistone, u vlasništvu trgovačkog društva Astra Medići d.o.o., ušao kroz pomoćna vrata hotela, koja se nalaze pored bazena, u hotel, gdje je dolaskom do kliznih vrata kavane hotela uporabom tjelesne snage i pritiskanjem nasilno otvorio klizna vrata, došao na šank kavane, otvorio ladicu u kojoj je stajao konobarski novčanik iz kojeg je, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, uzeo, odnio i za sebe zadržao novčani iznos od 150,00 eura i pet boca raznih alkoholnih pića, čime je oštetio imenovano trgovačko društvo za iznos od 350,00 eura, dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. toč. 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje u tekstu KZ/11).
III. Stoga se, na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., okrivljenik ŠH
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku trgovačkom društvu Astra Medići d.o.o. (OIB: 90488198734) djelomično se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura), a koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, dok se za ostatak oštećenik trgovačko društvo Astra Medići d.o.o. upućuje u parnicu.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik ŠH dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 426/2026 od 5. svibnja 2026. protiv okrivljenika ŠH, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine, odlučiti o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 150,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za osumnjičenika ŠH u PUSD, Policijskoj postaji Omiš, broj: 02405717 od 29. kolovoza 2025. (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠH u PUSD, Policijskoj postaji Omiš, broj: Ur. 511-12-30-01-K-152/2025. od 30. kolovoza 2025. sa DVD snimkom (list 12-16 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka- oštećenika PH u PUSD, Policijskoj postaji Omiš, broj: 511-12-30-01-K- 152/2025. od 27. travnja 2026. (list 19-20 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 22 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku trgovačkom društvu Astra Medići d.o.o. djelomično je dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura), a koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, dok je za ostatak oštećenik trgovačko društvo Astra Medići d.o.o. upućen u parnicu, budući da prikupljeni podaci iz spisa ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje.
7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik ŠH dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 12. svibnja 2026.
S U D A C
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku ŠH, [adresa] (uz optužnicu),
- oštećeniku trgovačkom društvu Astra Medići d.o.o., Kralja Tomislava 8, Mimice,
- u spis.
