Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-106/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi MR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po odvjetniku po službenoj dužnosti Berislavu Balenoviću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 12. svibnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njezinog odvjetnika te zamjenice voditeljice odjela i odjelne liječnice dr. MRZ dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj MR u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 20. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-191/2023-53 od 11. lipnja 2024., utvrđeno je da je AR, u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu KZ/11), te joj je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Za potrebe kaznenog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje te je osnovom istog utvrđeno da je neuzimanje propisanih lijekova, a nakon otpusta sa odjela psihijatrije, kod Janne Vdovic dovelo do pogoršanja psihičkog stanja u vidu psihotične dekompenzacije sa prisutnim sumanutostima odnosa i utjecaja te paranoidnih interpretacija usmjerenih na susjedu i njezinu kćer te počinjenja protupravnog djela, a kojom prilikom uslijed postojećih psihičkih smetnji ĐR nije bila u stanju shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati istima. Utvrđeno je da prethodno dijagnosticirani poremećaj Perzistirajuća sumanutost, neodređena F22.9 i ostali specifični poremećaji osobnosti F60.8 po svojoj prirodi su trajnije naravi i zahtijevaju višegodišnje liječenje, koje se temelji na redovitom uzimanju propisanih lijekova i provođenju potrebnog psihijatrijskog nadzora. Utvrđeno je da zbog psihotične produkcije, manjka uvida u stanje, nekritičnost prema svojim postupcima i nedostatnoj razini suradljivosti u procesu liječenja i dalje postoji povećana opasnost činjenja sličnih ili težih kaznenih djela u budućnosti a za čije otklanjanje je potrebno provesti liječenje iste u psihijatrijskoj ustanovi.

2.Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-341/2024-8 od 13. svibnja 2025. produžen je prisilni smještaj MR u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju do godinu dana, počevši od 20. svibnja 2025.,

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NPB Popovača predložila je dana 20. travnja 2026. donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu NPB Popovača se navodi da je pacijentica zaprimljena u Službu forenzične psihijatrije u pratnji pravosudne policije iz Zatvorske bolnice na prisilni smještaj po članku 51. ZZODS-a, temeljem Rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj R1-30/2024-5 koji počinje teci **.**.2024. AR liječi se pod dijagnozom F22.0 - Sumanuti poremećaj F30.8 - Ostali specifični poremećaji ličnosti I10 - Esencijalna (primarna) hipertenzija, E03 - Ostale hipotireoze, K29.5 - Kronični gastritis nespecificiran, C82 - Floskularni (nodularni i non-Hodgkinov limfom, C50 - Neoplasma malignum mammae I. sin. Pacijentica je u psihijatrijskom tretmanu od rujna 2022. u dva navrata hospitalizirana je u Nacionalnoj memorijalnoj bolnici dr. Juraj Njavro Vukovar. U otpusnom pismu iz Bolnice za osobe lišene slobode navedena klinička slika osnovnog poremećaja osobnosti s potrebom verbalizacije svojih teških somatskih stanja uz potpunu negaciju razloga psihičkog liječenja. Negira psihijatrijski hereditet. Otac je preminuo od akutnog infarkta miokarda u dobi ad 79 godina.

3.1. Na somatskom planu dg. hipotireoza, arterijska hipertenzija, non-Hodgkin limfom 2000. (operacija tm na tankom i debelom crijevu te LC u abdomenu). remisija 2023. nakon autologne transplantacije koštane srži. Tijekom psihijatrijskog liječenja učinjeni i preventivni pregledi, dijagnosticiran invazivni karcinom lijeve dojke. CT mozga upućuje na mjerenu atrofiju moždanog parenhima FTP.

3.2. Po prijemu pacijentice, uključena u psihofarmakoterapijski tretman, uz individualni suport te grupnu psihoterapiju, radnookupacijske aktivnosti i socioterapijski tretman na odjelu.

3.3. Aktualno, ona je psihomotorno mirna, adekvatnog raspoloženja, afektom slabije modulirana. Mišljenje je urednog tijeka bez jasne produktivne psihopatologije. Negira obmane osjetila te se ne doima pod utjecajem istih. Nije heteroagresivna, distancira se od suicidalnih ideja i nakana. Voljno-nagonski dinamizmi održani. Kognitivno-mnestičke funkcije doimaju se reducirane. Djelomičnog je uvida u svoju bolest, nekritična spram iste te spram okolnosti koje su prethodile sadašnjem prisilnom smještaju i liječenju. Socijalna podrška pacijentici je slaba, obzirom da kćer živi u inozemstvu i ne može o njoj brinuti. Za pacijenticu se traži smještaj u domu. Do tada se predlaže produžetak prisilnog smještaja s obzirom da i nadalje perzistiraju uvjeti iz članka 51. ZZODS-a.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušana AR, izvršen je uvid u predmetni spis, spis Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj R1-30/24, nalaz i mišljenje vještaka dr. med. Berislava Pašalića i presudu Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj K - 191/2023-583 od 23. travnja 2024.

5. Na ročištu od 12. svibnja 2026. zamjenica voditeljice odjela dr. ARZ je navela da u cijelosti ostaju kod pisanog prijedloga od 20. travnja 2026. za produženje prisilnog smještaja MR te dodaje da je pacijentica upoznata s prijedlogom, da je pacijentica mirna, adekvatnog raspoloženja sa djelomičnim uvidom u svoju bolest i nekritičnost spram iste. Dodaje da je socijalna podrška pacijentici slaba, a obzirom da joj kćer živi u inozemstvu zbog čega se za pacijenticu traži smještaj u domu.

6. Saslušana na ročištu AR navodi da je od strane ustanove „od prilike” upoznata s prijedlogom za produženje prisilnog smještaja i da bi ona naravno željela ići kući u svoj stan, no ukoliko se smatra da je potrebno da još ostane u ustanovi da ona tu nema što za reći. Iskazala je da je na prisilnom smještaju preko godinu dana, a ovdje je zbog neuračunljivosti, no navodi da ne zna pod kojom dijagnozom se liječi. Kada je joj je od strane raspravne sutkinje pročitana dijagnoza, iskazala je da smatra da dijagnoza: sumanutih poremećaj ne stoji jer joj to nije definirano. Iskazala je da je ona imala problema sa susjedom i toj susjedi se vrlo često pridavalo previše važnosti i da sve što je ta susjeda navela ne odgovara istini. Dodaje da ta susjeda živi sa kćerkom i često je zbog nje ona onda bila u stresu. Naime, pojašnjava da ta susjeda snima njezine razgovore, a što je bilo uobičajeno u njihovoj zgradi. Naime, nastavno navodi, da u zgradi je jedan gospodin radio u SOI i upravo taj gospodin je doveo tu susjedu u poziciju da može to raditi, a ističe da su je snimali preko SIM karte. Od kada je na prisilnom smještaju, ističe da prima terapiju i sada se bolje osjeća i ne osjeća takav stres. Navodi da ta susjeda je njoj prijetila da će ju strpati u Vrapče, a AR smatra, da ukoliko se sada vrati kući da će stres, koji je ranije osjećala, biti drugačiji. Nije joj poznato koju terapiju pije, imala je Normabel, ali navodi da su joj to sada ukinuli. Navodi da joj na odjelu nije loše, no kao ljudsko biće ima potrebu za svojom intimom i svojim okruženjem, a ovdje je okružena sa stranim ljudima.

7. Obzirom da u prijedlogu predlagatelj navodi da je postupak lišenja poslovne sposobnosti za PR u tijeku, sud je izvršio uvid u sustav eSpisa te je utvrdio da je takav postupak doista u tijeku pred Općinskim sudom u Vukovaru (vodi se pod poslovnim brojem R1Ob-253/2025), no isti nije pravomoćno okončan, slijedom čega nije potvrđeno da bi, u trenutku zaključenja rasprave u ovom predmetu, prisilno smještena osoba bila pravomoćno, pa i dijelom, lišena poslovne sposobnosti.

8. Ocjenom provedenih dokaza, kako svakog dokaza posebno tako i u njihovoj sveukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je AR osoba koja se liječi pod dijagnozom F22.0 - Sumanuti poremećaj F30.8 - Ostali specifični poremećaji ličnosti a u psihijatrijskom tretmanu je od rujna 2022.. Po prijemu ona je uključena u psihofarmakoterapijski tretman, uz individualni suport te grupnu psihoterapiju, radnookupacijske aktivnosti i socioterapijski tretman na odjelu. Iako je ona aktualno psihomotorno mirna, adekvatnog raspoloženja, afektom slabije modulirana te negira obmane osjetila i nije auto niti heteroagresivna, njezine kognitivno-mnestičke funkcije su reducirane te je ona samo djelomičnog uvida u svoju bolest, nekritična spram iste te spram okolnosti koje su prethodile sadašnjem prisilnom smještaju i liječenju. Osim iznesenog utvrđeno je da je socijalna podrška prisilno smještenoj osobi slaba, obzirom da joj kćer živi u inozemstvu i ne može o njoj brinuti, slijedom čega je njezina resocijalizacije i konačna rehabilitacija usporena. Za istu se traži smještaj u domu.

9. Zaključno valja reći da od perioda kada je u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo, iako je njezino stanje poboljšano zbog provedene terapije, AR i nadalje, zbog teškog i trajnog duševnog poremećaja (sumanuti poremećaj i ostali specifični poremećaji ličnosti) je bez potpunog uvida u svoje stanje i nekritična je prema svojoj bolesti, zbog čega i nadalje postoji povećana opasnost činjenja sličnih ili težih kaznenih djela u budućnosti, a za otklanjanje koje opasnosti je potrebno nastaviti njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Da je tome tako potvrđuje i njezin iskaz iz kojeg proizlazi da je ona i nadalje fiksirana, u okviru svoje bolesti (sumanuti poremećaj), na susjedu na teret koje je i počinila protupravno djelo sa zakonskim obilježjima kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnjom, a u odnosu na mogućnost otpusta i samostalnu brigu o liječenju je apsolutno nekritična (smatra da bi po povratku kući stres koji je ranije osjećala bio drugačiji).

10. S obzirom da je ovaj sud utvrdio da je AR osoba kod koje i nadalje perzistiraju teže duševne smetnje (vidi toč. 9), a zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, te da i dalje postoji vjerojatnost da bi ona mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje koje opasnosti je potrebno nastaviti liječenje u kontroliranim uvjetima psihijatrijske ustanove, tim više što aktualno ista izvan ustanove nema socijalnu podršku u potrebnom joj liječenju i resocijalizaciji (a do stanja neubrojivosti je upravo došlo zbog neuzimanja redovite terapije l ijekovima), ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. ZZODS, slijedom čega je ovaj sud u smislu članka 59. stavka 2. ZZODS produžio prisilni smještaja MR i za naredni period do godine dana te je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 12. svibnja 2026.

Sutkinja

Kristina Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. AR, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III A odjel

2. Odvjetnik po službenoj dužnosti: Berislav Balenović, odvjetnik u Sisku

3. NPB DR. ĐRZ, III A odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Vukovaru, na broj K-191/2023

6. U spis