REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-31/2023-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv II.okrivljenika ČV zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1., te članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1 i članka 34. Kaznenog zakona, povodom optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1722/2022 od 20. prosinca 2022., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Zrinke Pavlek, te II.okrivljenika ČV uz branitelja odvjetnika Igora Skupnjaka, dana 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

II.okr. ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i K, rođen **.**.1986. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, vrtlar, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 21. rujna 2022. oko 3,10 sati u Sesvetama, Dugoselska 33a, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, zajedno i po prethodnom dogovoru, najprije je I.okrivljenik KV uporabom podesnog alata izbušio tri rupe na metalnim vratašcima za isplatu novca na bankomatu ''OTP banke'', nakon čega je prema prethodnom dogovoru unutrašnjost bankomata ispunio neutvrđenom eksplozivnom plinskom smjesom koje mu je prethodno sukladno dogovoru predao I.okrivljenik KV, ali u daljnjoj nakani nisu uspjeli jer je došlo do nekontrolirane eksplozije plinske smjese u bankomatu i otvaranja vrata sefa, kojom prilikom je zadobio tjelesne ozljede opasne po život, a koji bankomat je vlasništvo trgovačkog društva ''OTP banka''d.d.,

dakle, s namjerom da počini kazneno djelo teške krađe poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da svladavanjem većih prepreka da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u pokušaju - opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 229. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka, a visina troškova će biti naknadno utvrđena posebnim rješenjem.

Temeljem članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku protiv II.okr. ČV

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

u vremenskom razdoblju od 15. do 16. rujna 2022. u vremenu od 19,30 do 10,00 sati u Zagrebu, Kolarova ulica 2, u nakani protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari, zajedno i po prethodnom dogovoru I.okrivljenikom ŽV, najprije uporabom prikladnog alata polomio bravu na prednjim desnim vratima osobnog vozila marke VW Bora, registarskih oznaka [registarska oznaka], te ih obio, nakon čega je polomio kontakt bravu, te uzeo i u zajedničku korist zadržao navedeno vozilo, a koje vozilo je vlasništvo LV,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1 Kaznenog zakona.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo II.okrivljenika ČV da je počinio kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci.

U odnosu na osuđujući dio presude

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen pod točkom 1. optužnice, smatra se krivim, te je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kaznenopravnih sankcija. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret pod točkom 1. optužnice počinio na način opisan u optužnici te izrazio žaljenje i kajanje.

U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to policijsko izvješće (list 9), službene zabilješke o zaprimanju prijave o događaju (listovi 10,30), zapisnici o očevidu (listovi 14 -20,25- 27,31-37,43-45), kriminalističko-tehnička izvješća (listovi 21-23,28-29,38-41,46- 47,56), fotodokumentacija (listovi 51-55), potvrde i zapsnici o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 57-60), zapisnici o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja (listovi 289-354).

Iz obrane II.okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koja su mu stavljena na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci II.okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njihovo ostvarenje, dakle, postupao je s izravnom namjerom. Budući da se okrivljenik suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, ovaj sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Budući da je okrivljenik proglašen krivim, valjalo ga je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku obvezati da podmiri troškove kaznenog postupka, čija visina će se sukladno članku 148. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku utvrditi posebnim rješenjem.

U odnosu na odbijajući dio presude

Budući da je na raspravi održanoj dana 12. svibnja 2026. prisutni zamjenik državnog odvjetnika izjavio da odustaje od optužbe protiv II.okrivljenika u odnosu na djelo pod točkom 2. optužnice, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 12. svibnja 2026.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. ČV

NAREDBA PISARNICI:

1. osuđujuća presuda, nepravomoćna

2. upiši u upisnik "K"

3. kalendar 15.6.