Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1375/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-5/21272, ur.br. 511-19-43-25-1 od 12. kolovoza 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene glavne rasprave, dana 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u mjestu Doboj, državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 11.8.2025. oko 20,30 sati u mjestu Ivanić-Grad, Beliceva ulica 23: 1. unutar ugostiteljskog objekta „Caffe bar Kum“, pod utjecajem alkohola od 2,24 g/kg, kao gost u ugostiteljskom objektu, remetio javni red i mir na način da je na djelatnika mlt. AO i goste ugostiteljskog objekte SO, HO, OO i PO vikao raznim pogrdnim riječima: „Jebem ti mater, pederi, balavci“ i drugim pogrdnim riječima,

2. tijekom provjere identiteta nije kod sebe imao osobnu iskaznicu.

- čime je počinio

1/ prekršaj iz čl. 13. kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2/ prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 10,00 (deset) eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura.

U izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme uhićenja od 11.8.2025. u 21,30 sati do dana 12.8.2025. u 9,30 sati (kao dva dana zatvora) odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa) eura tako da je okrivljeniku preostalo još za platiti 130,37 (stotrideseteuraitridesetsedamcenti) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-5/21272, ur.br. 511-19-43-25-1 od 12. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UO zbog prekršaja iz čl. 13. kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, pa je nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je naveo da je točno da je bio pod utjecajem alkohola od 2,24 g/kg te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu međutim nije nikoga vrijeđao. Također navodi kako je napustio ugostiteljski objekt te ga je policija zaustavila nekih 50 metara prije kuće odnosno kod dvorane Žeravinec, uhitili su ga i priveli u policijsku postaju gdje je i alkotestiran. Dalje navodi kako je nešto govorio, međutim žao mu je, ne može se sjetiti točno što jer rekao s obzirom da je bio pod utjecajem alkohola, te kako se sve ovo dogodilo iz razloga što je bio uznemiren jer ga je polijala pipa odnosno voda iz WC jer je netko smotao crijevo i zbog toga je bio ljut. On inače glasnije priča ali ne može se sjetiti da li je u tom trenutku vrijeđao konobara. Žao mu je i nije niti znao da je konobar bio maloljetan.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, službenu zabilješku o dojavi, izvješće PP Ivanić-Grad, zapisnik o ispitivanju svjedoka HO, zapisnik o ispitivanju svjedoka SO, zapisnik o ispitivanju svjedoka OO, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, i u potvrdu iz PE o nekažnjavanju za okrivljenika te su kao svjedoci saslušani HO, SO, OO i PO.

4. Iz iskaza svjedoka LO danog na zapisnik od 7. svibnja 2026. proizlazi kako je dana 11. kolovoza 2025. oko 20,30 sati u kafiću caffe bar Kum, a tamo je bio i okrivljenik i to u vidno alkoholiziranom stanju, te kako je okrivljenik otišao do WC-a te je po povratku iz WC počeo vikati kako je u WC poplava te je krenuo vrijeđati njega osobno i mlade dečke koji su se nalazili u kafiću.

Iz iskaza svjedoka VO danog na zapisnik od 7. svibnja 2026. proizlazi kako je dana 11. kolovoza 2025. oko 20,30 sati bio sa svojim prijateljima ZO, SO u caffe baru Kum i to za šankom kafića , u jednom trenutku čuo je kako okrivljenik vrijeđa konobara DO na način da mu je psovao majku te vikao na njega zašto mu ne želi točiti piće.

HO u zapisnik PP Ivanić-Grad izjavio je kako je njemu nepoznata osoba koja je na glavi imala kapu šiltericu i dugačku crnu bradu počela vikati po kafiću i vrijeđati goste pa tako i njega raznim pogrdnim riječima kao „Jebem ti mater, pederi, balavci i slično“.

Iz iskaza svjedoka ĆO danog na zapisnik od 7. svibnja 2026. proizlazi kako je dana 11. kolovoza 2025. pred večer bio sa svojim prijateljima HO i SO u caffe baru Kum i nalazili su se na šanku kafića. U kafić su došli zato što je tamo počeo raditi njihov prijatelj DO, a kad su vidjeli da se nešto događa odnosno da se DO raspravlja s okrivljenikom jer je okrivljenik bio u alkoholiziranom stanju a DO mu više nije želio točiti piće, željeli su otići iz kafića ali ih je DO zamolio da ostanu jer ga je bilo strah s obzirom da je tek počeo raditi te da je maloljetan. Čuo je kako je okrivljenik vrijeđao DO međutim ne može se sjetiti točno kojim riječima.

OO u zapisnik PP Ivanić-Grad izjavio je kako je njemu nepoznata osoba koja je na glavi imala kapu šiltericu i dugačku crnu bradu počela vikati po kafiću i vrijeđati goste pa tako i njega raznim pogrdnim riječima kao „Jebem ti mater, pederi, balavci i slično“.

Iz iskaza svjedoka MO danog na zapisnik od 7. svibnja 2026. proizlazi kako je dana 11. kolovoza 2025. oko 20,30 sati bio sa svojim prijateljima HO i GO u caffe baru Kum, u koji su stigli nakon treninga i to zato što je tamo radio njihov prijatelj DO, koji im je rekao kako je okrivljenik u WC-u napravio nered te je vidio kako okrivljenik vrijeđa DO i gospodina U. Međutim ne može se sjetiti kojim riječima ih je točno vrijeđao, te je primijetio kako je okrivljenik bio u alkoholiziranom stanju.

SO u zapisnik PP Ivanić-Grad izjavio je kako je njemu nepoznata osoba koja je na glavi imala kapu šiltericu i dugačku crnu bradu počela vikati po kafiću i vrijeđati goste pa tako i njega raznim pogrdnim riječima kao „Jebem ti mater, pederi, balavci i slično“.

5. Zapisnici PP Ivanić-Grad o ispitivanju VO, ĆO i MO, sastavljeni su sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju svjedoka te su sukladno čl. 158. st. 7. i st. 8. Prekršajnog zakona prihvaćeni kao dokaz. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je kritične zgode okrivljenik alkometrom marke dreger u ispuhu okrivljenika nađena koncentracija alkohola od 2,24 g/kg.

6. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

7. Okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna, budući da je za prekršaja iz čl. 13. kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, dok je za prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisana novčana kazna od 20,00 eura, pa je sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. U izrečenu novčanu kaznu temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika u PP Ivanić Grad.

9. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 12. svibnja 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,