REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp -1811/2023-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, poslovni broj: 211-07/23-5/31634. od 11.11.2023., nakon glavne rasprave održane 12. svibnja 2026., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i V djev., R, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, prometnik vlakova, zaposlen u HŽ-u,, mjesečna primanja od 1.400,00 eura, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 11. studenoga 2023., u 03,50 u Gospiću, kolnikom Budačke ulice upravljao osobnim automobilom marke "Fiat", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,74 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je izmjereno pomoću alkometra marke „Drager 7000, HRGA-2-1011“,

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 750,00 eur (sedamstotinaipedeset eura).

• 2 - Broj: Pp -1811/2023-4.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (od 11.11.2023. od 04,20 sati do 15,50 sati), kao 39,82 eura, pa mu se konačno utvrđuje

NOVČANA KAZNA OD 710,18 eur (sedamstotinaideset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (473,45 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavak 1. i 3. točka 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

1. RH, MUP, PU ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, izjavio je da se smatra krivim za počinjenje terećenog prekršaja. Priznaje da je tijekom dana konzumirao alkoholna pića i potom da je sjeo za upravljač vozila. Iskazuje da je alkotestiran na kolniku ulice u [adresa] kada je u njegovom je organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 1,74 g/kg. Moli sud za blagost kod kažnjavanja, svjestan je pogreške, nije kažnjavan. Vozačka dozvola mu je neophodna zbog obavljanja posla prometnika vlakova u postajama Lovinac i Perušić.

3. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (l.s.5), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. (l.s.7-8).

Broj: Pp -1811/2023-5.

4. Sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije. (l.s.11-12), prema kojoj okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.

5. Naime, nesporno je okrivljenik kritične prigode alkotestiran i bio sudionik u prometu, kada je uređajem u njegovom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 1,84 g/kg koja je potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja i utvrđena u iznosu od 1,74 g/kg, konstatirana zapisnikom koji je okrivljenik potpisao, pa stoga sud smatra nespornim da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC/08, po kojoj odredbi će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), pa je tako okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je olakotnim cijenio da je okrivljenik svojim priznanjem pridonio brzom i efikasnom okončanju postupka i da je izrazio iskreno kajanje, te da nije kažnjavan, a kako sud nije utemeljio otegotne okolnosti okrivljeniku je izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje I da je otac troje djece koje je dužan uzdržavati, postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

7. Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec budući smatra da zbog visine izmjerene koncentracije postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, pa mu je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje da ne ponovi isti prekršaj. Kako nije kažnjavan sud je mjeru izrekao u kraćem trajanju, cijeneći i da mu je vozilo neophodno za obavljanje posla i osiguravanje egzistencije, kako vlastite tako i članova obitelji.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 12. svibnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Broj: Pp -1811/2023-5.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Gospić

2. Okrivljeniku TO

3. Spis.