REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-935/2022-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VO, zastupanog po branitelju Željku Mendeš, odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica Klasa: 211-07/22-3/12159, urbroj 511- 22-06/22-2 od 24. lipnja 2022. u smislu članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I odbija se optužba protiv okrivljenog VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1997. iz [adresa], a zbog prekršaja članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji bi bio počinjen na način da dana 11. svibnja 2022. godine u 10:20 sati u Pleternici, Vinogradska kbr. 5 (vozila M1 marke "BMW" reg. ozn. [registarska oznaka]), na Obavijest o počinjenom prekršaju, kao vlasnik vozila, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17.04.2022. godine u 19,12 satu u mjestu Bilice kbr. 8, a zbog zastare.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica broj: Klasa: 211-07/22-3/12159, urbroj 511-22-06/22-2 od 24. lipnja 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je redovni postupak.

2. Okrivljeni, iako u više navrata pozivan pred sud, nije se odazvao pozivu, a dostava poziva nije bila uredno iskazana u spisu.

3. Spis je u referadu od sutkinje Dubravke Pauković zaprimljen dana 12. siječnja 2026.

4. Novom pozivu okrivljeni se nije odazvao već je pristupio samo njegov branitelj.

5. U međuvremenu sud je našao da je za vođenje prekršajnog postupka nastupila zastara, jer je od dana počinjenja prekršaja prošlo više od četiri godine, pa je slijedom iznesenog odlučeno kao u izreci ove presude.

U Požegi 12. svibnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom JO

2. Željku Mendeš, odvjetnik u Slav. Brodu

3. Tužitelju PP Pleternica