REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-3072/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL, zbog prekršaja iz članka 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 2., čl. 286. st. 12. i čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/28128 i ispravka optužnog prijedloga zaprimljen 12.1.2026. godine, temeljem čl. 179., čl. 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja dana 12. svibnja 2026. godine, istog dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LL, sin Č i L, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, radnik, nezaposlen, povremenih zarada, neoženjen, bez djece, sa adresom stanovanja [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 28. kolovoza 2025. u 19:20 sati u [adresa], kod kbr. 18, upravljao motociklom marke Honda tip CBR 600, reg. oznake [registarska oznaka], i to u smjeru Preseke,

1. gdje dolaskom do navedenog kućnog broja nije prilagodio brzinu kretanja motocikla osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti i stanju kolnika tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti radi čega je zahvatio desnu putnu bankinu, izgubio nadzor nad upravljačem i sletio u desni putni jarak gdje se nastavio nekontrolirano kretati, a potom je zajedno s motociklom pao na zemljanu površinu neposredno prije betonskog mosta, pa je takvom nepropisnom vožnjom izazvao prometnu nesreću u kojoj je osobno zadobio lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao je motociklom na cesti u prometu, iako mu je rješenjem PP Vrbovec određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od 2 godine, odnosno nakon izvršnosti Rješenja PP Vrbovec, Klasa: UP/I-211-03/25- 07/1085, pravomoćno i izvršno 10.4.2025. godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 7. kažnjiv po st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. za vrijeme upravljanja nije na glavi imao propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. kažnjiv po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za prekršaj pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, za prekršaj pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura, za prekršaj pod točkom 3 novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četristo) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 57,00 (pedeset sedam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «A» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kao i ispravak optužnog prijedloga zaprimljen 12.1.2026. godine.

2. Okrivljenik se prilikom ispitivanja očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani naveo da je navedenog dana i vremena upravljao naznačenim motociklom, zna da mu je Rješenjem PP Vrbovec izrečena zabrana izdavanja vozačke dozvole na rok od 2 godine, tada nije imao za vrijeme vožnje kacigu na glavi, na jednom dijelu kolnika došlo je do slijetanja motociklom jer mu je naišlo vozilo iz suprotnog smjera pa nije prilagodio brzinu kretanja tim prilikama, žao mu je zbog tog događaja, htio je otići na kavu s kolegom, pa su išli svaki sa svojim motociklom, moli sud za blagost jer trenutno nije zaposlen i uzdržava se od minimalne povremene zarade, a ubuduće će se kloniti prekršaja, u nesreći je i sam zadobio tjelesne ozljede kako je navedeno u liječničkoj prijavi.

3. S obzirom na priznanje okrivljenika temeljem članka 171.a stavka 3. PZ izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je sud izvršio uvid u optužni prijedlog, zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, liječničku prijavu KB Dubrava i HZZM ZŽ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Rješenje PP Vrbovec od 4.4.2025., obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, zahtjev za naknadu troškova, ispravak optužnog prijedloga, rješenje PP Vrbovec od 4.4.2025. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, povratnice, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik ranije višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Priznanje okrivljenika je potpuno i u skladu sa provedenim materijalnim dokazima koji prileže spisu, te u koje je sud izvršio uvid, pri čemu je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanim pod točkama 1. do 3. izreke za koje ga se tereti.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u ublaženom iznosu, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, imovinske prilike okrivljenika jer nije zaposlen i činjenicu da je okrivljenik u prometnoj nezgodi osobno zadobio tjelesne ozljede što je vidljivo iz liječničke prijave ZZHM ZŽ, uzimajući kao otegotnu okolnost dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Zaključak je suda da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama u ukupnom iznosu u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja te da su izrečene sankcije primjerene stupnju krivnje i opasnosti prekršaja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška koja se odnosi paušalni iznos od 30,00 eura, odmjeren u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 27,00 eura prema priloženom zahtjevu za naknadu, što ukupno iznosi 57,00 eura.

7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika s obzirom na brojnost prekršaja i ponovljene prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sesvetama, 12. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.