Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni b roj: Pp-358/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom  predmetu protiv 1-okrivljenog AĐ, 2-okrivljenog ZĐ i 3-okrivljenog maloljetnog JĐ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, klasa: 211-07/26-5/3452 i urbroj: 511-14-07-26-1 od 11. veljače 2026., na temelju članka 179. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 12. svibnja 2026.,

I/ Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

1-okrivljeni AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i GĐ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju strojobravar, zaposlen u tvrtki Termoklima d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 do 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

i

2-okrivljeni ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i ĆĐ, djev. J, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju strojobravar, zaposlen u LTK d.o.o. Kapela Podravska, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v i    s u

II/ što su 6. siječnja 2026. u 20:15 sata u Varaždinskoj ulici 72 u mjestu Martijanec, na javnom mjestu, na ulici, narušavali javni red i mir na način da su oštećenog CĐ iz [adresa], fizički napali izudaravši ga rukama i nogama po tijelu nakon što je CĐ zaustavio svoje vozilo, marke Peugeot, austrijskih registarskih oznaka, da upita okrivljene koji su se kretali kolnikom tko mu je od njih, neposredno prije toga, oštetio desni retrovizor na vozilu, u kojem događaju je CĐ zadobio ozljedu u vidu hematoma pored desnog oka,

III/ čime su 1-okrivljeni AĐ i 2-okrivljeni ZĐ počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona,

IV/ pa im se radi toga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, svakome

V/ 1-okrivljenik i 2-okrivljenik su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljeni u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne ne plate 2/3 izrečene kazne, onda su dužni platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

VI/ Za 1-okrivljenika i 2-okrivljenika trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljeni u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

VII/ U odnosu na 3-okrivljenog maloljetnika, na temelju članka 68. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

prema 3-okrivljenom maloljetnom JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Z i ĆĐ, djev. J, rođenom **.**.2008. u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], za sada završenom OŠ, učeniku drugog razreda Srednje škole Ludbreg, smjer tokar, uzdržavanom po roditeljima, neoženjenom, bez djece, prekršajno nekažnjavanom, primjenjuje se odgojna mjera

sudski ukor

VIII/ Na temelju članka 68. stavka 2. Prekršajnog zakona, 3-okrivljeni maloljetni JĐ se upozorava da je njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo i štetno te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može izreći teža sankcija.

IX/ 3-okrivljeni maloljetni JĐ se, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troškova ovog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove odluke.

2. U svojoj usmenoj obrani je 1-okrivljeni AĐ naveo da je 6. siječnja 2026., u večernjim satima, bio u društvu sa ZĐ i JĐ te su se kretali desnom stranom kolnika jer je bio snijeg. Išli su prema kući. Pored njega je s lijeve strane prošlo jedno vozilo i on je osjetio udarac u lijevu ruku, tj. lakat. Došlo je do udarca zbog kojeg je vozač automobila stao te htio razgovarati s njima, međutim oni su ga ignorirali i produžili su dalje. Tada je on počeo za njima vikati i psovati ih, pa se je prvo vratio ZĐ do njega. Tada je taj vozač udario ZĐ i kada su to vidjeli, vratili su se i oni, pa su tada on i JĐ počeli njega udarati. Misli da je u autu bila još jedna osoba osim CĐ kojeg inače ne poznaje. Osjeća se krivim jer ga nije smio fizički napasti i udariti, a bio je i pod utjecajem alkohola jer su bili prije toga u goricama na proslavi Tri Kralja.

3. U tijeku postupka je izvršen uvid u video snimku počinjenog prekršaja, iz koje je vidljivo da je cesta prekrivena visokim snijegom. Po desnoj prometnoj traci gledano u smjeru kretanja kretalo se petero muških osoba. U jednom trenutku, desnom prometnom trakom dolazi vozilo koje se zaustavlja sa upaljena sva četiri žmigavca i iz kojeg izlazi vozač. Tada pored vozila prolaze tri muške osobe kojima se vozač obraća, međutim osobe produžuju hodanje prometnom trakom. Vidi se da se vozač njima obraća, međutim isti ga ignoriraju te vozač zato ide pješice za njima. Osobe su otišle i skrenule u ulicu desno, a vozač tada uzima telefon i zove nekoga te ide za njima. U jednom trenutku se jedna od osoba vratila do vozača automobila, a to je ZĐ, i između njih dvojice dolazi do fizičkog sukoba u koji se nakon toga uključuju i AĐ i JĐ. Dolazi do međusobne tučnjave u kojoj u jednom trenutku i CĐ pada na zemlju, a pao je na zemlju još i AĐ , koji je pao preko CĐ.

4. U svojoj usmenoj obrani je 2-okrivljeni ZĐ izjavio da se 6. siječnja 2026., u večernjim satima, vraćao kući i kretao se desnom stranom kolnika. Ispred njega se kretao PĐ i RĐ, a iza njega su bili njegov brat JĐ i AĐ. U jednom trenutku se zaustavilo jedno vozilo iz kojeg je izašao vozač i rekao da je došlo do oštećenja retrovizora na njegovom automobilu, te su utvrdili da je AĐ rukom udario po retrovizoru kada je isti prolazio, pa se retrovizor razbio. Iz automobila je izašao vozač koji je sa njima htio razgovarati oko štete, međutim oni su ga ignorirali, pa je on išao za njima. Nakon toga su se oni vratili na cestu i tada je došlo do fizičkog sukoba između njih četvorice. Koliko se sjeća, udario je rukom po tijelu vozača automobila.

5. U svojoj usmenoj obrani je 3-okrivljeni maloljetni JĐ izjavio da se te večeri vraćao sa bratom i prijateljima kući kada se pored njih zaustavilo vozilo iz kojeg je izašao vozač koji je rekao da mu je netko od njih oštetio desni retrovizor. Htio je razgovarati sa njima u vezi s tim, međutim oni su ga ignorirali, pa je on krenuo za njima. Kako je hodao za njima, oni su se okrenuli i vratili na cestu na kojoj se nalazilo njegovo vozilo i tamo je došlo do naguravanja i tučnjave među svima njima. U tučnjavi je sudjelovao i on.

6. Na temelju članka 223. stavka 1. točke 8. Prekršajnog zakona, zakonska zastupnica 3-okrivljenog maloljetnika, njegova majka ĆĐ, navela je da je inače njezin sin JĐ dobar učenik, prolazi sa dobrim uspjehom. Kod kuće joj pomaže u vezi sa poljoprivredom, on ima svoje ovce za koje se brine (šest odrasle i pet male ovce), ne izlazi, ne puši, povremeno popije alkohol (čašu-dvije gemišta).

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, u kojem su analizirane obrane svih okrivljenika i ostali dokazi u spisu, utvrđeno je da su 1-okrivljeni AĐ , 2-okrivljeni ZĐ i 3.okr. JĐ počinili prekršaje za koje su optuženi. U članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je navedeno da onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Kako je provedenim postupkom utvrđeno da su sva trojca okrivljenika sudjelovala u tučnjavi , a što su i priznali , počinili su prekršaj za koji se terete .Opisani događaj se zbio na javnom mjestu, na koji svaka osoba u bilo koje vrijeme ima mogućnost pristupa, a ponašanje okrivljenih u znatnijoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja i sadrži elemente narušavanja javnog reda i mira .

8. S obzirom na sve navedeno, sud je 1-okrivljenog AĐ i 2-okrivljenog ZĐ proglasio krivima i za počinjeni prekršaj im je izrekao novčanu kaznu. Pri izricanju kazni je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja te činjenica da je oštećeni CĐ zadobio hematom pored desnog oka.

9. Osim novčane kazne, sud je 1-okrivljenom AĐ i 2-okrivljenom ZĐ izrekao trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti jer su ga svojim prekršajem prouzročili.

10. 3-okrivljenom maloljetnom JĐ je zbog počinjenog prekršaja izrečena odgojna mjera sudski ukor, jer je njegovo ponašanje neprihvatljivo i nedopustivo. U konkretnom slučaju mu je izrečena odgojna mjera , sudski ukor, a pri čemu su uzete u obzir okolnosti pod kojima je počinio prekršaj, te je sud mišljenja da će se i takvom sankcijom postići svrha, odnosno utjecati na maloljetnika da ubuduće ne čini prekršaje.

11. Iako su provođenjem ovog postupka nastali troškovi, 3-okrivljeni maloljetni JĐ troškove nije dužan platiti jer nema prihoda .

U Varaždinu 12. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg odmah i po pravomoćnosti

2. 1-okrivljeni AĐ, [adresa],

3. 2-okrivljeni ZĐ, [adresa],

4. 3-okrivljeni maloljetni JĐ, [adresa] putem zakonske zastupnice – majke ĆĐ

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg, Kardinala Franje Kuharića 12, Ludbreg po pravomoćnosti