REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-101513/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku OČ, odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika PRVO HRVATSKO PIVO 1664 d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 42063252961, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 12. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku PRVO HRVATSKO PIVO 1664 d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 42063252961, naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,88 eura (četrdeset šest eura i osamdeset osam centi) zajedno sa zateznim kamata koje teku od dana 1. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška izdavanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura (šezdeset dva eura i pedeset centi).

III Nalaže se ovršeniku PRVO HRVATSKO PIVO 1664 d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 42063252961, naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , trošak žalbenog postupka u iznosu od 62,50 eura (šezdeset dva eura i pedeset centi), u roku od 8 dana.

IV Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka u preostalom iznosu od 12,50 eura (dvanaest eura i pedeset centi).

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 1. travnja 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, a koji je postupak (izvansudske) ovrhe ovrhovod itelj pokrenuo pred Financijskom agencijom radi naplate novčanog potraživanja utvrđenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-65538/2024 od 22. siječnja 2025.

2. Ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova u ukupnom iznosu od 109,38 eura, i to trošak dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 31,25 eura, trošak sastava zahtjeva za naknadu troška/podneska u iznosu od 15,63 eura, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje suda u iznosu od 62,50 eura (uključen PDV od 25%), sa kamatama na trošak od dana podnošenja prijedloga za naknadu troškova sudu.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-50384/2025 od 16. travnja 2025. zahtjev ovrhovoditelja je odbijen kao neosnovan. Na navedeno rješenje ovrhovoditelj je izjavio žalbu, te je odlukom Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-352/2025 od 22. rujna 2025. ovrhovoditeljeva žalba uvažena, rješenje ovog suda Ovrv-50384/2025 od 16. travnja 2025. je ukinuto, te je predmet vraćen na ponovni postupak.

4. Prijedlog ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012; 25/2013; 93/2014; 55/2016; 73/2017; 131/2020; 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) te na Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, dalje: Tarifa).

6. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Čl. 14. st. 6. OZ-a propisano je kako se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Čl. 14. st. 7. OZ-a propisano je da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

7. Sud je prilikom donošenja odluke o troškovima postupka primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, dalje: Tarifa) i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke, sukladno Tbr. 52. toč. 3. i Tbr. 54. Tarife.

8. Ovrhovoditelju pripada nagrada za dostavu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i temeljem Tbr. 11. toč. 6. u vezi s Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 52. Tarife u iznosu od 25,00 eura, što uvećano za PDV u iznosu od 6,25 eura ukupno iznosi 31,25 eura.

9. Nadalje, ovrhovoditelju pripada nagrada za sastav zahtjeva za naknadu troška/podneska od 1. travnja 2025., temeljem Tbr. 11. t. 10 Tarife u iznosu od 12,50 eura, što uvećano za PDV u iznosu od 3,13 eura ukupno iznosi 15,63 eura.

10. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji na odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, i ista teče od dana kada je pojedini trošak nastao, dok se visina stope zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

11. Međutim, sud odlučuje u granicama postavljenog zahtjeva, te je slijedom navedenog ovrhovoditelju dosuđena zatražena zatezna kamata od dana podnošenja prijedloga za naknadu troška sudu, sukladno čl. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. OZ-a.

12. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a, odlučio kao u točci I. izreke ovog rješenja.

13. Ovrhovoditelj je odbijen s dijelom zahtjeva za naknadu troška postupka u iznosu od 62,50 eura, a koji se trošak odnosi na pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje suda o troškovima postupka.

14. Odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a - određeno je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

15. Sukladno odredbi čl. 18. Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine" broj 09/94, 117/08, 50/09, 75/09, 18/11 i 126/21) odvjetnici imaju pravo na nagradu za svoj rad te na naknadu troškova u svezi s obavljenim radom sukladno tarifi koju utvrđuje i donosi Komora uz suglasnost ministra nadležnog za poslove pravosuđa. Dakle, Odvjetničkom tarifom je reguliran samo način vrednovanja, obračunavanja i plaćanja radnji poduzetih od strane odvjetnika. Stoga, samim time što je Tarifom propisano pravo na trošak za pribavu pravomoćnosti i ovršnosti, ne znači da taj trošak automatski i pripada ovrhovoditelju.

16. Dakle, u situaciji kada ovrhovoditelj odmah po zaprimanju rješenja o trošku suda paušalno traži izdavanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti a da vremenski nije niti bilo moguće da su već ostvari uvjeti za izdavanje iste – nisu ostvarene pretpostavke iz čl. 14. st. 4. OZ-a za naknadu troškova navedene radnje ovrhovoditelja.

17. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4., čl. 6. i čl. 155. st. 1. OZ-a, odlučio kao u točci II. izreke ovog rješenja.

18. Kako je ovrhovoditelj uspio u žalbenom postupku, trebalo mu je priznati trošak istog u smislu članka 154. stavka 1. ZPP-a, u vezi s člankom 155. ZPP-a, a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a, sve sukladno odredbi Tbr. 13. Tarife. Tako ovrhovoditelju na ime troška sastava žalbe pripada 25 bodova, odnosno 50,00 eura, uvećano za PDV (12,50 eura) što iznosi ukupno 62,50 eura.

19. Slijedom navedenog, na temelju članka 166. stavka 2. ZPP-a, članka 154. stavka 1. ZPP-a, u vezi s člankom 155. ZPP-a sve u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao pod točkom III. izreke rješenja.

20. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka u preostalom iznosu od 12,50 eura. Naime, obzirom da je u ovom predmetu vrijednost predmeta spora 77,34 eura (sud je utvrdio vrijednost predmeta spora uvidom u ovosudni predmet Ovrv-65538/2024), za trošak žalbenog postupka ovrhovoditelju sukladno Tbr. 13 pripada dosuđenih 62,50 eura, a ne kako je ovrhovoditelj neosnovano tražio iznos od 75,00 eura.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom IV. izreke rješenja.

U Zagrebu 12. svibnja 2026.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis