REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10010 Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: P-193/2025-21

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa opunomoćnica Mirna Peršić Kučalo, odvjetnica u Zagrebu protiv tuženika OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa opunomoćnica Iva Vargek, odvjetnica u Zagrebu , radi ukidanja prava služnosti – prava doživotnog plodouživanja nekretnine, 12. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim broj P-754/2024 ili kad ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi čekanja na završetak toga postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi ukidanja prava doživotnog plodouživanja nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao z. k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica Perkovćeva ul., površine 700 m2 u korist tuženika, a koje je pravo osnovano temeljem Ugovora o doživotnom plodouživanju nekretnine od dana 14. svibnja 2018. ovjerenog kod javnog bilježnika Sandre Palinić-Čulin iz [adresa].

2. U podnesku od 21. studenog 2025. i na ročištu održanom 12. svibnja 2026. tuženik je predložio prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom poslovni broj P-754/2024 budući da se u navedenom postupku odlučuje upravo o utvrđenju prava vlasništva predmetne nekretnine, a što je prethodno pitanje za ovu pravnu stvar.

3. Ukazuje se da čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) određuje da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).

4. U konkretnom slučaju upravo je pitanje vlasništva nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao z. k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica Perkovćeva ul., površine 700 m2 prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari jer o tome ovisi odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva radi ukidanja prava plodouživanja. Sud prihvaća navode tuženika da u predmetu poslovni broj: P-754/2024 sud odlučuje o njegovom zahtjevu radi utvrđenja vlasništva predmetne nekretnine, uključujući i pitanje predstavlja li ona bračnu stečevinu a ishod tog postupka izravno određuje postojanje pravnog interesa tužiteljice u ovom sporu. Tužiteljica u ovom predmetu zahtijeva ukidanje služnosti prava doživotnog plodouživanja osnovanog u korist tuženika, polazeći od pretpostavke da je isključivi vlasnik predmetne nekretnine dok u predmetu poslovni broj: P-754/2024 sud upravo odlučuje o pitanju je li tužiteljica uopće isključivi vlasnik nekretnine, ili predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu. U skladu s navedenim, pitanje koje se rješava u predmetu poslovni broj: P-754/2024 predstavlja prethodno pitanje u smislu članka 12. ZPP-a i članka 213. ZPP-a, s obzirom na to da od odluka o vlasništvu/bračnoj stečevini utječe na pitanje kako će se odlučivati o tužbenom zahtjevu za ukidanje služnosti prava doživotnog plodouživanja. Istodobno, prekid postupka u ovom predmetu u cijelosti je u skladu s načelom ekonomičnosti postupka iz članka 10. ZPP-a. Naime, u predmetu poslovni broj: P-754/2024 rješavaju se pitanja koja su temeljna pretpostavka za odlučivanje u ovoj parnici, a pravomoćnim rješenjem tog spora izbjeglo bi se ponavljanje dokaznih radnji i/ili mogućnost donošenja proturječnih odluka.

5. Kako odluka ovog suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja o kojem se odlučuje u predmetu koji se vodi pri ovom sudu pod poslovnim brojem P-754/2024, valjalo je u smislu odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. te čl. 312. st. 1. ZPP -a, prekinuti ovaj postupak i riješiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja, a koji će se postupak nastaviti po pravomoćnom okončanju predmeta koji se vodi pri ovom sudu pod poslovnim brojem P-754/2024 (toč. II. izreke).

U Zagrebu 12. svibnja 2026.

Sudac:

Berislav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- opun. tužitelja

- opun. tuženika