REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-236/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ("NN" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/23-5/19625 Urbroj: 511-12-35-23-1 od 20. veljače 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 11. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22-dalje PZ),

OKRIVLJENIK: FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], razveden, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, SSS, zaposlen, državljanin RH,

k r i v  j e

II. 1. što je dana 05.02.2023.godine u 21,50 sati na odmorištu Rašćane na cesti A1 Zagreb-Ploče, stacionaža 442 km, zatečen u posjedu droge marihuane ukupne težine 1 gram zamotane u ručno spravljenu cigaretu tzv. „joint“, a preliminarnim ispitivanjem je utvrđeno da materija sadrži više od 0,3% THC-a, koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (NN13/19,134/21),

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona,

2. u vrijeme i na mjestu kao pod 1. kao vozač osobnog vozila marke „Citroen“ registarske oznake i broja DU346FD, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st.9. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izriče

novčanu kaznu u iznosu od 663,61 euro (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

a za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a izriče

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

a na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljenom se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a) st.1. PZ-a od okrivljenika se oduzima 1 gram droge konoplje, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PGP Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 05.02.2023.godine.

VI. Na temelju čl. 51. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15.00eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske Postaja granične policije Vrgorac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/19625 Urbroj: 511-12-35-23-1 od 20. veljače 2023. godine, protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ("NN" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da su točni navodi iz optužnog akta. Iskreno mu je žao što je došlo do navedenog slučaja. Siguran je da se ništa slično neće ponoviti. Moli sud da uzme u obzir da nije sklon vršenju prometnih prekršaja te da je i svojim ponašanjem nakon ovog događaja pokazao da neće ponoviti ništa slično ni u budućnosti s obzirom na veliki promet vremena u kojem nije imao novih kažnjivih ponašanja. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka neophodna za obavljanje posla kojim se bavi te bi u tom slučaju bila ugrožena egzistencija njega i njegove djece, a tvrdi da za to nema ni potrebe jer će sigurno ubuduće strogo poštovati sve prometne propise.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/23-5/3451 Urbroj: 511-12-35-23-1 od 20. veljače 2023 (list 1-3), izvješće o počinjenom prekršaju (list 4), obavijest (list 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 6), naredba o određivanju mjere opreza (list 7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 5. veljače 2023. (list 8-10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 5. veljače 2023. (list 12), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PGP Vrgorac od 5. veljače 2023. (list 13-14).

5. Na temelju izvedenih dokaza, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike, priznanje djela i izraženo žaljenje te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice. Sud je imao u vidu da je okrivljenik jedanput ranije kažnjavan zbog prekršaja iz čl.54. st. 3. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga presudom ovog suda broj: Pp-1793/2023 od 13.11.2024. s tim što je od počinjenja istog protekao značajan vremenski period u kojem nije imao novih kažnjivih ponašanja.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. temelju čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrekao novčanu kaznu u iznosu od 663,61 euro, a za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja.

8. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a) st.1. PZ-a od okrivljenika se oduzima 1 gram droge konoplje, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PGP Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 05.02.2023.godine, koja će se uništiti po pravomoćnosti presude.

10. Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravna sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

11. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, dulji protek vremena od počinjenih prekršaja u kojem nije imao novih prometnih prekršaja a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom kaznom.

12. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15.00eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković,12. svibnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: FL, [adresa]

2.Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac