REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-5406/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŠ, zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/8923, Ur.br.: 511-19-45-26-1 od 10. travnja 2026., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, 12. svibnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: LŠ, sin L i D, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ekonomist, zaposlen u PLIVA d.d., s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
što je:
15. ožujka 2026. u 01:50 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Velimira Škorpika u smjeru juga za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 1,85 g/kg, već umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 serijskog broja ARLA 0122, nadzorom vozila i vozačka kod Samoborske ceste,
dakle, upravljao je vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. Zaštitna mjera počinje teći danom izvršnosti presude. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom: Klasa: 211-07/26-5/8923, Ur.br.: 511- 19-45-26-1 od 10. travnja 2026. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći je 15. ožujka 2026. u 1:50 sati nepromišljeno sjeo u vozilo i upravljao vozilom pod znatnim utjecajem alkohola. Naime, upravljao je vozilom [registarska oznaka] u Zagrebu, Škorpikovom ulicom za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 1,85 promila već umanjeno za sigurnosnu razliku, a što je izmjerila policija alkotestiranjem kada su ga zaustavili. Svjestan je odgovornosti za vožnju pod utjecajem alkohola. Sada može samo reći da mu je izuzetno žao zbog svog postupka. Isto tako napominje da je ovaj događaj dovoljno utjecao na njega da mu se slično više neće ponoviti te moli sud za blagost kod donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, str. 4 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, serijski broj: [serijski broj] od 15. ožujka 2026., str. 5 spisa, pročitao je naredbu o određivanju mjere opreza od 15. ožujka 2026., str. 6 spisa, pročitao je zahtjev za naknadu troškova, str. 7 spisa, te je pročitao obavijest počinitelju prekršaja, str. 8 spisa.
4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim provjere prekršajne evidencije okrivljenika putem e-spisa, kroz evidencije RH, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Iz prekršajne evidencije okrivljenika sud je utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.
6. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio sud za blagost kod donošenja odluke, uz obećanje da mu se slično više nikad neće dogoditi.
7. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik predmetne prilike upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 1,85 g/kg.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu okolnost da predmetne prilike nisu nastale štetne posljedice, te ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno priznanje prekršaja i prihvaćanje odgovornosti, te prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu kojom će biti postignuta svrha kažnjavanja. Naime, novčana kazna zapriječena je zakonom u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te sud smatra da će tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno generalna i specijalna prevencija.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 mjeseca, budući Sud smatra, obzirom da se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja kojim se izravnom namjerom ugrožavaju životi i zdravlje, te imovina drugih sudionika u prometu, da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 12. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: LŠ, [adresa]
2. tužitelju: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Zagreb
3. pismohrana-ovdje
