REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-88217/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600, zastupanog po punomoćniku Nikoli Remenaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika AP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupanog po Valentinu Lovriću, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, 12. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovrhovoditelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o. naknaditi ovršeniku AP troškove ovrhe u iznosu od 69,14 EUR, u roku od osam dana.

II. U preostalom dijelu zahtjev ovršenika AP za naknadu troškova postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari rješenjem javnog bilježnika kao povjerenika suda od 15. listopada 2025., poslovni broj: Ovrv-88217/2025 obustavljena je ovrha u ovoj pravnoj stvari.

2. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u ovoj je pravnoj stvari doneseno 03. listopada 2025., ovršenik je protiv istog 13. listopada 2025. pravovremeno uložio prigovor dok je ovrhovoditelj 15. listopada 2025. povukao u cijelosti prijedlog za ovrhu.

3. Ovršenik je, prije no li je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi od 03. listopada 2025., u kojem prigovoru je postavio i zahtjev za naknadom troškova postupka i to za sastav prigovora iznos od 50,00 eura, uvećano za pripadajući iznos PDV-a (25%) te trošak sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu 13,27 eura. Kasnijim podnescima od 21. studenog 2025. , 24. studenog 2025., 11. ožujka 2026. i 15. travnja 2026. ovršenik zahtijeva i trošak sastava navedenih podnesaka, za svaki podnesak iznos od po 50,00 eura, uvećano za pripadajući iznos PDV-a.

4. Zahtjev ovršenika djelomično je osnovan.

5. Odredbom čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 06/2024) propisano je da ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.

6. Odredbom čl. 21. st. 1. OZ propisana je odgovarajuća podredna primjena odredaba Zakona o parničnom postupku.

7. Odredbom čl. 151. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/200 8, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/ 2023, 146/2025, dalje u tekstu: ZPP) određeno je da parnični troškovi obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba kojima zakon priznaje pravo na nagradu. Tbr. 52. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023, 107/25; dalje: OT) propisano je da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

Odredbom čl. 155. st. 1. ZPP određeno je da će sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

8. Ovršeniku, zastupanom po punomoćniku odvjetniku, priznat je kao opravdani trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi i to iznos od 25 bodova, temeljem Tbr. 11. toč. 1. OT, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura iznosi 50,00 eura uvećano za iznos PDV-a (25%), temeljem Tbr. 46. OT, ukupno iznosi 62,50 eura. Ovom trošku valja pridodati i opravdani trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi i to u iznosu od 6,64 eura.

9. Ovršeniku nije priznat trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi preko dosuđenog iznosa obzirom je u spis dostavio dokaz o uplati navedene pristojbe u iznosu koji mu je priznat kao opravdani trošak. Nadalje, ovršeniku nisu priznati troškovi sastava podnesaka od 21. studenog 2025., 24. studenog 2025., 11. ožujka 2026. i 15. travnja 2026. jer isti nisu bili nužni u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP -a u vezi s čl. 21. OZ zbog činjenice da je ovrha u ovoj pravnoj stvari dovršena rješenjem o obustavi ovrhe od 15. listopada 2025., koje je 24. studenog 2025. uredno dostavljeno ovršeniku po punomoćniku. Isto tako, ti podnesci nisu usmjereni na zaštitu prava i interesa ovršenika od radnji ovrhovoditelja, pa da bi se radilo o troškovima koje je ovrhovoditelj neopravdano prouzročio ovršeniku, u smislu odredbe čl. 14. st. 5. OZ. 10. Valja istaknuti da je sud zaključkom od 02. travnja 2026. pozvao ovrhovoditelja očitovati se o razlozima povlačenja prijedloga za ovrhu. Navedeni je zaključak ovrhovoditelju uredno uručen 03. travnja 2026. no isti do dana donošenja ovog rješenja po istom nije postupio. Ovrhovoditelj je pozvan na očitovanje o razlozima povlačenja prijedloga za ovrhu upravo kako bi se utvrdila činjenica je li ovrhovoditelj inicirao ovaj ovršni postupak neosnovano ovršeniku, a obzirom na navode iz prigovora protiv rješenja o ovrsi, sve u smislu odredbe čl. 14. st. 5. OZ. Obzirom se ovrhovoditelj potpuno oglušio na zaključak suda od 02. travnja 2026., primjenom čl. 8. ZPP u vezi s čl. 21. OZ, i uz činjenicu kad je podnesen prigovor protiv rješenja o ovrsi (13. listopada 2025.) i kad je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu (15. listopada 2025.), stav je suda da je ovrhovoditelj neosnovano ovršeniku prouzročio trošak ulaganja redovnog pravnog lijeka protiv predmetnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

11. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 14. st. 5. OZ i primjenom čl. 155. st. 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u toč. I. i II. ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. svibnja 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku, po punomoćniku

3. Spis