REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pr-1015/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Mateji Cvitić Gašparac, u pravnoj stvari tužitelja ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Matija Bartol, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, 12. svibnja 2026.,
r i je š i o je
I Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Sisku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 23. travnja 2026. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženice radi isplate terenskog dodatka.
2. Tuženica je u odgovoru na tužbu od 11. svibnja 2026., prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, istaknula prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda navodeći da, s obzirom da prema navodima tužitelja iz tužbe tužitelj ima prebivalište u [adresa], da mu je mjesto rada Zatvor u Sisku te da je u razdoblju od 2021. do 2025. bio više puta privremeno premješten radi obavljanja službe u Kaznionicu u Turopolju i Kaznionicu u Lipovici-Popovači, su za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležni Općinski sud u Sisku, Općinski sud u Kutini ili Općinski sud u Velikoj Gorici.
3. Odredbom članaka 65. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP) propisano je, ako je u sporu iz radnog odnosa tužitelj radnik, da je pored suda koji je općemjesno nadležan za tuženika, za suđenje nadležan i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao, odnosno sud na čijem se području rad morao obavljati te sud na čijem je području zasnovan radni odnos.
4. Odredbom članka 48. stavka 3. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima protiv Republike Hrvatske općemjesno nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište u [adresa]. Ako tužitelj nema prebivalište, odnosno sjedište u [adresa] za suđenje u sporovima protiv Republike Hrvatske općemjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi Hrvatski sabor.
5. Uvidom u Uvjerenje o prebivalištu tužitelja (list 9 spisa) te u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da tužitelj ima prebivalište u mjestu [adresa] (općina [adresa]), a da je zaposlen na radnom mjestu pravosudni policajac u Zatvoru u Sisku (list 10-15, 32-34 spisa).
6. Slijedom navedenog, kako je prebivalište tužitelja na području općine [adresa], a stalno mjesto rada u Zatvoru u Sisku, ocjena je ovog suda da je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Sisku.
7. Stoga je, na temelju odredbe članka 65. ZPP, članka 48. stavka 3. ZPP, članka 2. stavka 1. točke VII. alineje 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18, 21/22), članka 20. stavka 1. ZPP i članka 21. stavka 1. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 12. svibnja 2026.
Sutkinja
Mateja Cvitić Gašparac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun. uz podnesak tuženice od 11.05.2026.
2. Tuženici po OGDO
