Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-429/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice FČ zbog kaznenog djela iz članka 265. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-286/2026 od 7. svibnja 2026., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 12. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljenica FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, od oca F i majke T, rođ. R, rođena **.**.1959., u Rijeci, Republika Hrvatska, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, s mjesečnim primanjima od 820,00 eura, sa završenom VSS za zanimanje diplomirani pravnik, udana, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, vlasnica dva stana u [adresa], ribarske kućice i zemlje na Cresu, kazneno neosuđivane,
k r i v a j e
što je
26. rujna 2024., u 08,19 sati, u Rijeci, Jadranski trg 3, zaprimila jednu uplatu u novčanom iznosu od 3.875,00 eura na svoj tekući multivalutni račun IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren u Addiko Bank d.d, Poslovnica Rijeka, koji je novac zadržala iako svjesna nezakonitog porijekla navedenog novca, jer je novac uplaćen od strane nepoznatog počinitelja kaznenog djela računalne prijevare počinjenog na štetu TČ, te je potom istoga dana, u vremenu od 10,56 sati do 11,11 sati, u nakani da prikrije stvarno nezakonito podrijetlo navedenog novca, u više bezgotovinskih transakcija izvršila isplatu navedenog novca na račun broj: [broj bankovnog računa],
dakle, imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom preuzela i prenijela u cilju prikrivanja i lažnog prikazivanja njezinog nezakonitog podrijetla,
pa je time počinila kazneno djelo protiv gospodarstva-pranjem novca iz članka 265. stavku 1. KZ/11
II. Na temelju članka 265. stavak 1. KZ/11, okrivljenicu se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljenici se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko ista u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11 i članka 560. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 3.875,00 eura (tri tisuće osam stotina sedamdeset pet eura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenica ostvarila počinjenjem kaznenog djela prijevare iz članka 265. stavak 1. KZ/11, te stoga isti novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske, koji iznos okrivljenica ima uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenica je dužna podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 100,00 eura (stotinu eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenice zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz podataka FINA-e iz Jedinstvenog registra računa građana za okrivljenicu FČ (list 7), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od TČ od dana 25. rujna 2024., osim u dijelu izjave podnositelja (listovi 18-19), izlista detalja prometa po računima PBZ d.d., Poslovnica Kutina, vlasnika računa TČ i RČ za dan 25. rujna 2024. (listovi 8-15 i 25-31), potvrde PBZ d.d. o zaprimljenom prigovoru od TČ, od 25. rujna 204. (list 32), zapisnika o očevidu Policijske postaje Kutina, broj:
214-02/24-20/30264 od 25. rujna 2024., s prilogom fotodokumentacije (listovi 33-50), Ugovora PBZ d.d. o brzom gotovinskom kreditu na ime TČ, od 25. rujna 2024., s prilozima (listovi 51-58), dopisa Addiko Bank d.d., od 2. ožujka 2026., s prilozima dokumentacije vezane za otvaranje računa vlasnika računa FČ te prometa i izvadaka po računu IBAN: [broj bankovnog računa], za razdoblje od otvaranja računa 19. travnja 2024. do zatvaranja računa 8. listopada 2024. (listovi 67- 81), dopisa Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Ispostava Rijeka, Klasa: 410- 01/26-01/129, Urbroj: 513-07-08-01-26-2 od 9. ožujka 2026. s podacima za poreznog obveznika FČ i s prilozima o visini dohotka za samostalnu i nesamostalnu djelatnost za razdoblje od 2020. do 2025. godine (listovi 82-88), dopis Addiko Bank d.d., od 1. travnja 2026., s prilogom potvrde o izvršenoj transakciji od fizičke osobe TČ u iznosu od 3.875,00 eura od dana 26. rujna 2024. (listovi 94-95), dopisa Addiko Bank d.d., od 7. travnja 2026. (listovi 96 i 102), zapisnika o ispitivanju svjedoka TČ od 14. travnja 2026. (listovi 98-99), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice FČ s pripadajućim DVD medijem i snimkom ispitivanja, sve od 16. lipnja 2025. (listovi 3-5) i podataka iz PE i KE za okrivljenicu FČ (listovi 100 i 101).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ju je za isto valjalo proglasiti krivom i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenicu na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11 i članka 560. ZKP/08 novčani iznos od tri tisuće osam stotina sedamdeset pet eura, predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenica ostvarila počinjenjem kaznenog djela, pa navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske.
6. Kako je okrivljenica proglašena krivom naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenice na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.
Rijeka, 12. svibnja 2026.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljenici FČ uz optužnicu
