Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-428/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice SH zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj:
KO-DO-288/2026 od 7. svibnja 2026., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 12. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljenica SH, zvana S, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i Č, rođene G, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, krojačica, nezaposlena, prima socijalnu pomoć od 360,00 EUR-a, neudana, majke dvoje pun. djece, sa završenom srednjom školom, bez imovine, vojsku nije služila, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
što je
8. travnja 2026. oko 17:00 sati u Vrbovskom, u dvorištu obiteljske kuće SHČO na adresi [adresa], u blizini drvarnice i ostave za stvari koje su drvene konstrukcije, upaljačem zapalila deku koju je zatim ostavila na travnatoj površini bez nadzora i otišla u kuću, svjesna da takvim postupanjem može doći do zapaljenja drvene ostave i drvarnice te do izbijanja požara koji se može proširiti na ostatak kuće i da samim time ugrožava spomenute objekte, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, a uslijed takvog njenog postupanja je došlo do proširenja plamena zapaljene deke te izbijanja požara koji se proširio na drvarnicu, ostavu te dio fasade i krovišta kuće čime je prouzročila štetu od 15.000,00 eura, a koje daljnje širenje požara na ostatak navedene kuće je spriječeno pravovremenom intervencijom vatrogasaca, te kojim svojim cjelokupnim postupanjem je ugrozila imovinu znatne vrijednosti i to navedenu kuću SHČO,
dakle, požarom izazvala opasnost za život i tijelo ljudi i za imovinu većeg opsega, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,
pa je time počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti-dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 215. stavak 3. KZ/11, okrivljenicu se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljenici se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08 oštećenica SHČ
SHČO, OIB [osobni identifikacijski broj] se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenica je dužna podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 100,00 eura (stotinu eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenice zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz kaznene prijave PP Vrbovsko, broj: K-14/2026 od 16. travnja 2026. (list 1-2), Bilješka o intervenciji (list 3), fotografija zgarišta (list 4-6), Izvješće o osiguranju mjesta događaja (list 7-8), Zapisnika o očevidu, broj: K-14/2026 od 9. travnja 2026. (list 9-10), Zapisnika snimke ispitivanja osumnjičenice po članu 208,a ZKP-a (list 18-23) i dokumentacija Croatia osiguranje d.d. (list 25-27).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ju je za isto valjalo proglasiti krivom i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenicu na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08 oštećenica je s imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu, jer podaci kaznenog postupka u konkretnom slučaju ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ni djelomično presuđenje.
6. Kako je okrivljenica proglašena krivom naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenice na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.
Rijeka, 12. svibnja 2026.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljenici RH uz optužnicu
3. oštećenici SHČO, po pravomoćnosti
