REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
Povrv 351/26-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja VODE BANOVINE d.o.o. PETRINJA, OIB: 12266526926, Braće Hanžek 19, zastupanog po pun. FJ, dipl. pravnici kod tužitelja protiv tuženika LAVČEVIĆ-INŽENJERING d.o.o. SPLIT, OIB: 61073136920, Bihaćka 2, zastupanog po pun. iz odvj. društva Vuković & Lalić u Splitu, radi isplate, izvanraspravno, dana 12. svibnja 2025. g.,
r i j e š i o j e :
I.Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II.Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu dana 20. studenog 2025. g. radi isplate iznosa od 12.590,48 EUR s pripadajućim kamatama.
U konkretnom slučaju tužitelj i tuženik su pravne osobe te se ne radi o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi odnosno za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, a kako navodi odredba čl. 34. b t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) jer se ne radi o redovnoj isporuci pitke vode već o drugoj usluzi koju je, prema navodima tužitelja, izvršena za zgrade koje su bile u obnovi nakon potresa i za koju je izdan račun broj 223-460-000427 od 28. prosinca 2023. g.
Iz toga bi slijedio zaključak da bi za donošenje odluke o zahtjevu tužitelja bio nadležan Trgovački sud u Splitu, što izričito proizlazi iz odredbe čl. 34. b t. 1. ZPP-a. Naime, citiranom odredbom za pravne je osobe kao mjerodavan ustanovljen personalni kriterij što znači da je za postupanje u bilo kojem sporu između pravnih osoba, osim u onom za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, nadležan Trgovački sud i bez obzira da li se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću.
Temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a bilo je potrebno odlučiti i da će se, nakon pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti, spis ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
U Splitu, 12. svibnja 2026. g.
S U D A C :
SANDI PETRIČIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.
DNA:
-tužitelju
-pun. tuženika
