Republika Hrvatska

Pp-3470/2023-8

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŠ, zbog prekršaja iz čl. 13. kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Vodice klasa: 211-07/23-5/27310 ur.broj: 511- 13-08-23-1 od 12. prosinca 2023., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 12. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 30. rujna 2023. u 19,40 u Vodicama narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu, odnosno u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], a koje dvorište je otvoreno i jasno vidljivo s glavne ceste te oko kojeg se nalazi nekoliko okolnih obiteljskih kuća i vikendica, u vidno alkoholiziranom stanju, s 1,56 g/kg alkohola u organizmu, zbog nesuglasica oko plaćanja najamnine i korištenja stana gdje je ranije boravio, prišao svojim bivšim stanodavcima, IŠK rođ. **.**.1939. i njegovoj supruzi ĐŠK rođ. **.**.1940., te je na iste počeo glasno vikati i galamiti vrijeđajući ih pogrdnim riječima: „Vi niste normalni majku vam jebem, pa ja tu živim, gdje je moja pošta!“ i sl., nakon čega ih je počeo odgurivati rukama pokušavajući se popeti stubištem do stana na katu kuće,

dakle, na javnom mjestu narušio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023.) pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 (četiristo) EURA

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 30.rujna 2023. u 19,50 do 1. listopada 2023. u 06,40 kao 79,64 eura tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 320,36 EURA (tristo dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnog iznosa, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko kninska, Policijska postaja Vodice 12. prosinca 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta glavne rasprave zakazana za 13. siječnja 2026. i 14. travnja 2026., vraćeni su neuručeni sa okrivljenikove adrese prebivališta naznakom "Nije tražio" pa mu je, na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište glavne rasprave zakazano za 12. svibnja 2026. istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, kojemu je uz optužni prijedlog uručena obavijest iz čl.109 a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da okrivljenikovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U daljnjem dokaznom postupku ispitani su svjedoci ĆŠK i ĐŠK, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u naredbu o određivanju mjere opreza, te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1.Na temelju čl.121. st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojene su službene zabilješke Policijske postaje Vodice od 30.rujna 2023. sa iskazima okrivljenika i svjedoka jer su protivni čl.158. st.6. i 7.Prekršajnog zakona.

4.Svjedok ĆŠK u svom je iskazu naveo da se sjeća predmetnog događaja. Te prigode u Vodicama, okrivljenik, kojem je bio iznajmljivao stan na prizemlju njegove kuće, u [adresa], vikao je u dvorištu kuće na njega i njegovu suprugu ĐŠK riječima ''vi niste normalni, majku vam…. Pa ja tu živim gdje je moja pošta'', pokušavao se popeti stubištem do stana u kojem je ranije boravio, pa je supruga pozvala policiju jer je bio jako alkoholiziran. Točno je da su mu iznajmljivali stan u prizemlju kuće, a kako je bio jako problematičan, otkazali su mu jer je često vikao i galamio.

4.1.Na posebno pitanje suda svjedoku je li dvorište kuće koje je mjesto događaja otvoreno i vidljivo s glavne ceste, svjedok je naveo da jest, a na daljnje pitanje koliko je glasno vikao okrivljenik i jesu li to mogli čuti stanari okolnih kuća, svjedok je naveo da su svi mogli čuti, iako nije bilo nikog okolo jer su bili kasni večernji sati, a na mjestu događaja također je bila i njegova unuka ĆŠ.

5.Svjedokinja ĐŠK u svom je iskazu navela da je na dan događaja okrivljenik, kojem su prethodno na kratko vrijeme ona i njen suprug iznajmljivali stan na prizemlju obiteljske kuće, [adresa] u [adresa], u večernjim satima došao s kacigom na glavi na ovu adresu, bio je s motorom, a kako je bio jako problematičan i alkoholiziran, inzistirajući da mu se da njegova pošta, ona mu je rekla da će zvati policiju. Na to je on burno reagirao vičući da nisu normalni, psujući im majku, vičući da gdje je njegova pošta i pokušavao se popeti na kat. Stoga je ona pozvala policiju.

5.1.Na posebno pitanje suda svjedokinji gdje se okrivljenik nalazio kada je vikao navedene riječi, svjedokinja je navela da se nalazio u prizemlju kuće na stepenicama, dakle dvorištu koje je otvoreno, odnosno nije ograđeno od javnog puta. Stepenište se doslovno nalazi na ulici, pa se stepenicama s ulice penje na prvi kat. Na daljnje pitanje suda svjedokinji je li se okrivljenikova vika mogla čuti, odnosno jesu li je mogli čuti stanari okolnih kuća i koliko je najbliža kuća udaljena, svjedokinja je navela da je najbliža udaljena kuća pet metara te da se okrivljenikova vika mogla čuti i do udaljenijih kuća. Na daljnje pitanje suda je li još netko nazočio događaju osim nje, okrivljenika i supruga, ista je navela da je na mjestu događaja također bila i njena unuka ĆŠ.

6.Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu, okrivljeniku je predmetne prigode izmjerena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 1,56 g/kg.

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-2/34132 od 16. rujna 2023., temeljem čl.199.st.6. i čl.236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Vodice broj 211-07/23-2/17541 od 30. svibnja 2023., pravomoćnom 8. lipnja 2023., temeljem čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

9.Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

10.U postupku je nesporno da su se predmetne prigode okrivljenik i ĆŠK, kao i ĐŠK, nalazili u Vodicama u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa]., koje dvorište je otvoreno i jasno vidljivo s glavne ceste, te oko kojeg se nalazi nekoliko okolnih obiteljskih kuća i vikendica. Sporno je u postupku je li okrivljenik u vidno alkoholiziranom stanju na iste glasno vikao i galamio vrijeđao ih pogrdnim riječima: „Vi niste normalni majku vam jebem, pa ja tu živim, gdje je moja pošta!“ i sl. i odgurivao ih rukama pokušavajući se popeti stubištem do stana na katu kuće, te je li time narušavao javni red i mir.

11.Prema iskazu oboje svjedoka, okrivljenik je predmetne prigode vikao u dvorištu kuće na oboje riječima ''vi niste normalni, majku vam…. Pa ja tu živim gdje je moja pošta''. Uz to je bio jako alkoholiziran i pokušavao se popeti stubištem do stana na katu kuće, a svemu je povod bilo to što su mu svjedoci, do tada najmodavci, otkazali stan upravo iz razloga što je i ranije bio problematičan i često vikao i galamio. Oboje svjedoka naveli su i to da je mjesto događaja otvoreno i vidljivo s glavne ceste te da su viku okrivljenika mogli čuti stanari okolnih kuća, pogotovo što su to bili kasni večernji sati. Kako su njihovi iskazi bili detaljni i okolnosni, te u cijelosti međusobno sukladni, sud je na temelju istih, te dovodeći ih u vezu sa zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika te naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, našao kako je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik u alkoholiziranom stanju, sa 1,56 g/kg alkohola u organizmu, vikom u otvorenom dvorištu njihove kuće vidljivom s javne ceste, narušio javni red i mir, kako mu se to stavlja na teret.

12.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode vičući na OŠK i ĐŠK narušio javni red i mir i time ostvario sva obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

13.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost našao prekršajnu kažnjavanost, dok nije našao olakotnih ni naročito olakotnih okolnosti te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu 400,00 (četiristo) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

13.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 30.rujna 2023. u 19,50 do 1. listopada 2023. u 06,40 kao 79,64 eura, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 320,36 EURA (tristo dvadeset eura i trideset šest centi).

13.2.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

14.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta događaja, s obzirom da okrivljenik od vremena prije događaja koji je predmet postupka ne stanuje na navedenoj adresi, a od samog je događaja prestao svaki kontakt njega i oštećenika, pa iz navedenog ne proizlazi postojanje opasnosti da bi u posjećivanjem tog mjesta ili područja ponovno počinio isti prekršaj.

15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Šibenik, 12. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis