REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1712/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CK, zbog prekršaja iz članka 229 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa 211- 07/25-4/51999 urboj: 511-11-09-25-2 od 21. svibnja 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 12. svibnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: FK, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], otac C i ĐK, rođena F, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, osnovna škola – tri razreda, bez zaposlenja, živi od dječjeg doplatka 900,00€, Matije Ivanića 6, Slavonski Brod, oženjen, otac osmoro djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što je
18. svibnja 2025. u 19,45 sati u mjestu Slavonski Brod, Osječka ulica kućni broj 13, kao vlasnik vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], dao isto na upravljanje osobi ĆK, rođenom **.**.2002. za koju je mogao ili morao znati da nema pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229 stavka 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredi članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 € (stotinu dvadeset eura)
II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 80,00 € ( osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati novčanu kaznu, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/25-4/51999 urboj: 511-11-09-25-2 od 21. svibnja 2025 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni je iskazao da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Ključeve od automobila je ostavio u kući, nije ih sakrivao, a njegov nećak je uzeo ključ od automobila i odvezao se do "Kauflanda" premda je mogao ići i pješice jer nije daleko. Ističe da do sada nije nikada kažnjavan, trenutno je bez zaposlenja pa moli sud da m novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljeniku utvrđeno je da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.
5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost te činjenicu da počinjenim prekršaje nisu nastupile štetne posljedice . Nadalje sud je okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio njegove osobne i imovinske prilike jer je bez zaposlenja, bez stalnih primanja te da se uzdržava od dječjeg doplatka, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljene.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 12. svibnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljenik,
2. tužitelj,
3. pismohrana
