REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-978/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PŠ, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 22. travnja 2026. izdanog od strane Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje klasa 211-07/26-2/16423 urbroj: 511-11-05-26-1 od 15. travnja 2026. dana 12. svibnja 2026.

presudio je

Okrivljenik: PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac P i majka ŽŠ, rođena Ž, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, SSS, bravar, MDM – primanja 900,00 €, stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

15. travnja 2026. u 0,10 sati u mjestu Vrpolje, Ulica Ivana Wolfarta kućni broj 8, upravljao vozilom M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,45 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 6820" serijskog broja ARLA – 0422 umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 1,35 g/kg

okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa te primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (pet stotina eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 333,33 € (tri stotine trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak . Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) , u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/26-2/16423 urbroj: 511- 11-05-26-1 od 15. travnja 2026. protiv okrivljenog PŠ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz OPN-a i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Navodi da je kritične zgode sa bratićem proslavljao rođenje njegova sina i po povratku kući zaustavili su ga djelatnici policije i alkotestirali ga te mu je očitana navedena koncentracija alkohola. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog počinjenog prekršaj, ali kako do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, a posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer obavlja terenski rad, trenutno sam u Vinkovcima na poslu, te da mu je majka psihički bolesnik i da često mora sa njom ići liječniku u Osijek, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio prekršaj iz izreke presude sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaji iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te s obzirom na činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja terenskog posla i skrbi o psihički bolesnoj majci.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 12. svibnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.