Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-23/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Gordani Njari, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA iz ZAGREBA, Berislavićeva 9, OIB 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Fellner Pavle odvjetnik iz Zagreba protiv tuženice OG; OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta: [obrt], obrt za trgovinu, usluge i ugostiteljstvo, vl. OG, [adresa], radi povrede autorskih prava i isplate iznosa od 1.334,16 EUR-a, nakon održane i zaključene glavne rasprave održane 28. travnja 2026. u nazočnosti pun tužitelja a u odsutnosti tuženice, na ročištu za objavu presude od 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Zabranjuje se tuženom OG da u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „QUEENS BAR“, [adresa] priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II Nalaže se tuženoj OG; OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Hrvatskom društvu skladatelja iz Zagreba iznos od 1.334,16 EUR-a

(tisućutristotridesetčetirieuraišesnaestcenti) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 5,50% godišnje od 1. veljače 2023. do 30. lipnja 2023., po stopi od 7,00% godišnje od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023., po stopi od 7,50% godišnje od 1. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024., po stopi od 7,25% godišnje od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024., po stopi od 6,15% godišnje od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. i po stopi od 5,15% godišnje od 1. srpnja 2025. do isplate, odnosno u slučaju promjene po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za za tri postotna poena, koja kamata teče:

- na iznos od 33,52 EUR-a od 1. veljače 2023. do isplate,

- na iznos od 33,52 EUR-a od 1. ožujka 2023. do isplate,

- na iznos od 33,52 EUR-a od 1. travnja 2023. do isplate,

- na iznos od 33,52 EUR-a od 1. svibnja 2023. do isplate,

- na iznos od 33,52 EUR-a od 1. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 33,52 EUR-a od 1. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 33,52 EUR-a od 1. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 33,52 EUR-a od 1. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 33,52 EUR-a od 1. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 33,52 EUR-a od 1. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 33,52 EUR-a od 1. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 33,52 EUR-a od 1. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 36,74 EUR-a od 1. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 36,74 EUR-a od 1. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 36,74 EUR-a od 1. travnja 2024. do isplate,

- na iznos od 36,74 EUR-a od 1. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 36,74 EUR-a od 1. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 36,74 EUR-a od 1. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 36,74 EUR-a od 1. kolovoza 2024. do isplate,

- na iznos od 36,74 EUR-a od 1. rujna 2024. do isplate,

- na iznos od 36,74 EUR-a od 1. listopada 2024. do isplate,

- na iznos od 36,74 EUR-a od 1. studenog 2024. do isplate,

- na iznos od 36,74 EUR-a od 1. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 36,74 EUR-a od 1. siječnja 2025. do isplate,

- na iznos od 40,92 EUR-a od 1. veljače 2025. do isplate,

- na iznos od 40,92 EUR-a od 1. ožujka 2025. do isplate,

- na iznos od 40,92 EUR-a od 1. travnja 2025. do isplate,

- na iznos od 40,92 EUR-a od 1. svibnja 2025. do isplate,

- na iznos od 40,92 EUR-a od 1. lipnja 2025. do isplate,

- na iznos od 40,92 EUR-a od 1. srpnja 2025. do isplate,

- na iznos od 40,92 EUR-a od 1. kolovoza 2025. do isplate,

- na iznos od 40,92 EUR-a od 1. rujna 2025. do isplate,

- na iznos od 40,92 EUR-a od 1. listopada 2025. do isplate,

- na iznos od 40,92 EUR-a od 1. studenog 2025. do isplate,

- na iznos od 40,92 EUR-a od 1. prosinca 2025. do isplate i

- na iznos od 40,92 EUR-a od 1. siječnja 2026. do isplate

kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 829,65 EUR-a

(osamstodvadesetdeveteuraišezdesetpetcenti) zajedno sa zateznom kamatom tekućom od donošenja presude do isplate po stopi od 5,15% godišnje odnosno u slučaju promjene po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za za tri postotna poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi isplate iznosa od 1.334,16 EUR- a na ime neplaćene naknade za javno korištenje glazbenih djela kao i zabrane tuženici da vrši daljnju povredu autorskih prava.

2. U tužbi navodi da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima tužitelj kao udruga autora ovlašten za izdavanje dozvole za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, kao i za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača i za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava ZAPRAF, te da bez dozvole nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela kao i snimki umjetnika izvođača i djela snimljenim na fonogramima.

3. Navodi da je tuženica u svom ugostiteljskom objektu, caffe baru "QUEENS BAR“, [adresa] u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2025. iskorištavala autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme a što su utvrdili ovlašteni zastupnici tužitelja prilikom vršenja kontrole u predmetnom ugostiteljskom objektu.

4. Dodaje da nakon što je tuženica evidentirana kao korisnik, istoj je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentirana kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužna regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem, a u dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela.

5. U odnosu na caffe baru "QUEENS BAR“, [adresa] tužitelj navodi da su kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i 1/97.), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97.), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN br. 116/00), te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o caffe baru kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, gradovi i općine s manje od 10000 stanovnika – kategorija C.

6. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženicu primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2c. Pravilnika o autorskoj naknadi, Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2c. Pravilnika o izvođačkoj naknadi i Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2c. Pravilnika o fonogramskoj naknadi.

7. U skladu s ovako utvrđenim kriterijima tuženici je određena mjesečna naknada za javno korištenje glazbe u navedenom objektu do 31. prosinca 2023. u iznosu od 33,52 EUR-a, od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. u iznosu od 36,74 EUR-a, od 1. siječnja 2025. u iznosu od 40,92 EUR-a, slijedom čega ukupni dug za navedeni lokal iznosi 1.334,16 EUR-a.

8. Tuženica u odgovoru na tužbu navodi da u njenom ugostiteljskom objektu ne postoje elektro akustični uređaji za emitiranje glazbe niti se ista organizirano emitira, te je dana 4. rujna 2022. donesen poslovni akt, zaključak kojim se utvrđuje da vlasnica više nema opremu za emitiranje glazbe niti će istu javno emitirati, te da je jedan primjerak navedenog zaključka uložen u poslovnu dokumentaciju ugostiteljskog objekta, te su svi uređaji za emitiranje glazbe fizički uklonjeni iz prostora objekta istog dana.

9. Dodaje da se u objektu umjesto glazbe emitiraju isključivo sportski programi putem TV prijamnika, a iznimno djelatnice sporadično mogu putem vlastite opreme proizvoljno emitirati glazbu za svoje potrebe i takva reprodukcija ne predstavlja javno priopćavanje u smislu ostvarivanja dodatne zarade.

10. Tužitelj osporava navode tuženice ističući da za postojanje obveze prema tužitelju na plaćanje naknade za javno korištenje glazbe potpuno nevažno mehaničko sredstvo putem kojega se glazba reproducira, te da i televizijski programi sadrže glazbena djela, a HRT pretplata ne obuhvaća naknadu za javno korištenje glazbenih djela.

11. Sud je u odsutnosti uredno pozvane tuženice proveo dokazni postupak uvidom u dokumentaciju u spisu koju čine: izvadak iz obrtnog registra od 26. siječnja 2026., ispis izdanih R1 obračuna za stalnog korisnika za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2025, ispis evidencijske kartice za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2025., zapisnici o izvršenoj kontroli br. 980350 od 25. kolovoza 2022., br. 993025 od 1. ožujka 2023., br. 1018392 od 25. siječnja 2024., br. 1012224 od 29. srpnja 2024., br. 1019662 od 13. siječnja 2025., br. 1013938 od br. 1013938 od 11. ožujka 2025. i br. 1020267 od 29. srpnja 2025, ispis izdanih upozorena za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2025., preslika rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 28. rujna 2004., 29 . rujna 2004., 30. siječnja 2006., 27. ožujka 2007., 12. studenog 2014., 17. svibnja 2018., 1. lipnja 2018., 19. lipnja 2018, 10. siječnja 2022., 18. ožujka 2022., Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 6. prosinca 2016., Cjenika naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama – koncertima od 12. travnja 2012., preslika Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača od 31. listopada 1996., preslika Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006., Tarifa naknada za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja fonograma od 4. veljače 2000., Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006., Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma od 4. veljače 2020., stopa rasta vrijednosti boda za 2023. za obračun naknade za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 23. studenog 2022., stopa rasta vrijednosti boda za 2023 za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 23. studenog 2022., stopa rasta vrijednosti boda za 2023. za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 2. studenog 2022., stopa rasta vrijednosti boda za 2024. za obračun naknade za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 5. rujna 2023., stopa rasta vrijednosti boda za 2024. za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 5. rujna 2023., stopa rasta vrijednosti boda za 2024. za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 5. rujna 2023., stopa rasta vrijednosti boda za 2025. za obračun naknade za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 5. studenog 2024., stopa rasta vrijednosti boda za 2025 za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 5. studenog 2024., stopa rasta vrijednosti boda za 2025. za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 5. studenog 2024.

12. Sukladno čl. 32. Zakona o autorskom i srodnim pravima (NN br. 111/2021), autor ima isključivo pravo sa svojim autorskim djelom i koristima od njega činiti što ga je volja, te svakoga drugog iz toga isključiti, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, a to pravo između ostalog obuhvaća pravo priopćavanja autorskog djela javnosti.

13. Sukladno odredbi čl. 36. st. 1 istog Zakona, autor ima isključivo pravo priopćavanja autorskog djela javnosti na svaki način, žicom ili bežičnim putem , a za svako priopćavanje autorskog djela javnosti potrebno je pribaviti odobrenje ugovorom ili na drugi način, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

14. Sukladno st. 2 istog članka, pravo priopćavanja autorskog djela javnosti obuhvaća pravo javnog izvođenja, pravo javnog prikazivanja scenskih djela, pravo javnog prenošenja, pravo javnog priopćavanja fiksiranog djela, pravo javnog prikazivanja, pravo emitiranja, pravo reemitranja, pravo prijenosa izravnim protokom, pravo činjenja dostupnim javnosti, pravo javnog priopćavanja emitiranja, reemitiranja, prijenosa izravnim protokom i činjenja dostupnim javnosti pravo priopćavanja javnosti, uključujući činjenje dostupnim javnosti, u okviru prateće internetske usluge , pravo priopćavanja javnosti, uključujući činjenje dostupnim javnosti, pri davanju pristupa javnosti djelima koja su učitali korisnici na platformama za dijeljenje sadržaja putem interneta te druge načine priopćavanja javnosti.

15. Sukladno čl. 218. ZAPSP-a, tužitelj je udruga za kolektivno ostvarivanje autorskih prava, koja je u smislu čl. 224. st. 1 i 2 istog Zakona, ovlaštena za kolektivno ostvarivanje prava temeljem odobrenja Zavoda za intelektualno vlasništvo .

16. Sukladno čl. 233. st. 1 istog Zakona, prije početka korištenja predmeta zaštite pravna odnosno fizička osoba dužna je podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite odgovarajućoj organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava. U zahtjevu se navodi vrsta i okolnosti korištenja, kao što su način, prostor i vrijeme korištenja te ostali podaci o kojima ovisi visina naknade. korisnik je dužan bez odlaganja obavijestiti udrugu za kolektivno ostvarivanje prava o svakoj promjeni okolnosti korištenja ili o samom prestanku korištenja, radi izmjene uvjeta pod kojima je odobrenje dano, odnosno radi povlačenja odobrenja, a sukladno st. 2 istog članka, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava dužna je u primjerenom roku odgovoriti na zahtjev za odobrenje korištenja, navodeći podatke koji su potrebni da bi mogla izdati odobrenje. Nakon primitka svih relevantnih podataka organizacija je dužna korisniku izdati odobrenje ili obrazložiti zašto nije u mogućnosti izdati odobrenje.

17. Iz navedenog slijedi da je tuženica dužna sama prijaviti javnu izvedbu odnosno da ne može ni započeti s javnim korištenjem autorskih glazbenih djela, snimljenih izvedbi umjetnika izvođača i proizvođača fonograma bez da je prethodno pribavila odobrenje tužitelja, koju obvezu tuženica nije ispunila unatoč pisanog upozorenja tužitelja, slijedom čega su kriteriji za utvrđivanje visine naknade utvrđeni od strane tužitelja u skladu s važećim Pravilnicima i Cjenikom organizacije za kolektivno ostvarivanje prava, sukladno čl. 235. st. 2 ZAPSP-a.

18. Iz zapisnika o izvršenim kontrolama koje je priložio tužitelj uz tužbu razvidno je da su djelatnici tužitelja kontinuirano vršili kontrolu u ugostiteljskom objektu tuženice, caffe baru „QUEENS BAR“, [adresa] kojom prilikom je utvrđeno da je tuženica u utuženom razdoblju u predmetnom objektu vršila javnosti priopćavanje glazbenih djela putem radio prijamnika, platforme you tube i računala, od kojih su zapisnici br. 1019662 od 13. siječnja 2025. i br. 1018392 od 25. siječnja 2024. potpisani od strane djelatnice koja je bila nazočna kontroli, zapisnik br. 1012224 od 29. srpnja 2024. je potpisan od strane nazočne vlasnice, dok je u zapisnicima br. 980350 od 25. kolovoza 2022, br. 993025 od 1. ožujka 2023., br. 1013938 od 11. ožujka 2025. i br. 1020267 od 29. srpnja 2025. ovlašteni kontrolor ZAMP-a stavio napomenu da nazočna djelatnica odbija potpisati zapisnik.

19. Činjenica da neki zapisnici nisu potpisani od strane tuženice odnosno djelatnice u lokalu ne utječu na vjerodostojnost zapisnika.

20. Ovo iz razloga što nije nužno da tužiteljevi zapisnici budu potpisani od strane tuženika, jer bi u suprotnom tužitelju bilo onemogućeno ostvarivanje predmetnih prava.

21. Isto tako, bez utjecaja su navodi tuženice da u lokalu ima samo TV prijamnik putem kojeg gosti prate samo sportska događanja budući da svojstvo TV aparata da služi za prenošenje informacija i sportskih događanja ne može istovremeno isključiti i njegovo svojstvo uređaja za emitiranje glazbe.

22. Budući je tuženica učinila nespornim da u svom ugostiteljskom objektu posjeduje TV prijamnik, te da djelatnice povremeno putem vlastite opreme emitiraju glazbu u ugostiteljskom objektu, sud nije prihvatio dokazni prijedlog tuženice za saslušanjem djelatnika VG, TG i ČG te njeno saslušanje na navedene okolnosti.

23. Nesporno je da tuženica sa tužiteljem nije zaključila ugovor kojim bi bila određena visina naknade za javno korištenje glazbenih djela u njenom ugostiteljskom objektu, slijedom čega je tužitelj visinu mjesečne naknade obračunao primjenom odredbi važeće Tarife i Pravilnika tužitelja a s obzirom na kapacitet i radno vrijeme ugostiteljskog objekta

24. Kako je u utuženom razdoblju nesporno utvrđeno da je tuženica javno iskorištavala autorska glazbena djela i snimljene izvedbe umjetnika izvođača bez plaćanja naknade, koju je tužitelj utvrdio u skladu sa važećim Pravilnicima i Tarifom u ukupnom iznosu od 1.334,16 EUR-a sud je usvojio tužbeni zahtjev i presudio kao u točki I i II izreke presude, sukladno odredbi iz čl. 32., čl. 36., čl. 136. st. 1, čl. 218., čl. 224. st. 1 i 2, čl. 233., čl. 235., čl. 275. i čl. 279. ZAPSP-a i čl. 29. st. 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZOO-a)

25. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1 a u svezi s čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP).pa je tužitelju dosuđen trošak postupka u iznosu od 829,65 EUR-a na ime troškova zastupanja po punomoćniku – odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.) Tbr. 7. t. 1, Tbr. 8. t. 1, br. 9. t. 1 i Tbr. 46 - za sastav tužbe 200,00 EUR-a za sastav podneska od 17. ožujka 2026. u iznosu od 200,00 EUR-a, za pristup na ročište od 28. travnja 2026. u iznosu od 200,00 EUR-a s ukupnim pripadajućim PDV-om u iznosu od 150,00 EUR-a, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR-a i presudu u iznosu od 53,10 EUR-a u skladu sa Tbr. 1 t. 1 i Tbr. 2 t. 1 Tbr. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN 37/2023.) koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama.

26. Sukladno čl. 151. st. 3 ZPP-a tužitelju pripada pravo i na zateznu kamatu na trošak parničnog postupka od dana donošenja presude do isplate u skladu s odredbom čl. 29. st. 1 i 2 ZOO-a te mu je sud istu i dosudio.

U Osijeku 12. svibnja 2026.

S U D A C

Gordana Njari

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 pismeno putem ovog suda, od dane objave.