Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OŽ, zbog prekršaja iz čl. 5. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), koju zastupa Marko Cvrković, odvjetnik iz Vukovara, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/25-2/65364, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 28. prosinca 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljene, 12. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena: IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O, rođena **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Ul. H. branitelja kbr. 22, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati,

k r i v a j e

što je 28. prosinca 2025. u 20:40 sati u Mirkovcima, u Ul. Hrvatskih branitelja, kod br. 22, ista nije u zakonskom roku od 15 dana podnijela zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, a čiji rok počinje teći od 9. lipnja 2025. godine,

dakle, nije u zakonskom roku od 15 dana podnijela zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice,

time je počinila prekršaj iz čl. 5. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjiv po čl. 27. st. 1. t. 3. istog Zakona,

te stoga, a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenoj se primjenjuje

mjera upozorenja

o p o m e n a

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprave, vukovarsko-srijemske, Policijska postaja Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/65364, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 28. prosinca 2025., kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

Okrivljena je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

2. Okrivljena je putem branitelja dostavila pisanu obranu ovom Sudu u kojoj navodi da se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, te moli sud da prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije uzme u obzir da je majka dvoje maloljetne djece, koja živi sa suprugom na navedenoj adresi i da je izrazito lošeg imovnog stanja te radi za zakonom minimalnu plaću. U dobi je od 30 godina te dosad nikada nije kazneno niti prekršajno kažnjavana te moli naslovni sud da isto uzme u obzir prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije. Navedeni prekršaj je počinila iz neznanja i nepažnje, nikako ne sa namjerom, također, drži da se smisao i svrhovitost kažnjavanja te generalna, a posebice specijalna prevencija u njenom slučaju može ostvariti i samom prijetnjom navedenom novčanom kaznom. Nadalje je okrivljena navela da se najiskrenije kaje što zbog nepažnje nije na vrijeme poduzela dužne radnje te obećava kako joj se nešto slično zasigurno neće ponoviti. Slijedom navedenog, moli naslovni sud primjenom odredbi o ublažavanju kazne izrekne joj opomenu ili što je moguće blažu prekršajnopravnu sankciju kako ne bi bila ugrožena životna egzistencija nje i njezine obitelji.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da nije prekršajno kažnjavana.

4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, nije u zakonskom roku od 15 dana podnijela zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice i time je počinila prekršaj iz čl. 5. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjiv po čl. 27. st. 1. t. 3. istog Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj.

5. Kako je okrivljena do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o lakšem prekršaju, sudac je zaključio da nije nužno okrivljenoj izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenoj primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljena ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 12. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. spis