O-2280/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. UO, pok. U, rođ. Š, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1933., a umrle **.**.2024., izvanraspravno, dana 12. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak.
II. Upućuje se ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po OD Ljubičić – Vrdoljak & partneri u Splitu, kći ostaviteljice, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti rješenja pokrene parnicu protiv ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sina ostaviteljice i VO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sina ostaviteljice, radi utvrđenja da je ugovor o darovanju od 25. siječnja 2017. godine ništetan pravni posao, te da stoga nekretnine obuhvaćene navedenim ugovorom položene u K. O. [katastarska općina] i K. O. [katastarska općina] predstavljaju imovinu ostaviteljice.
III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
IV. Ukoliko gore navedena nasljednica ne pokrene parnice u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je pokrenule parnice, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnice.
Obrazloženje
1. Pred Općinskim sudom u Splitu pokrenut je ostavinski postupak iza smrti ostaviteljice pod brojem O-2280/24 koji je dostavljen na postupanje javnom bilježniku Radoslavu Vukoviću u [adresa]. Tijekom postupka utvrđeno je rodoslovlje na način da je ostaviteljica iza sebe ostavila kćerku ŠO i sinove ĆO i VO.
2. Ostaviteljica nije ostavila oporuku te se u ovom predmetu primjenjuje zakonsko nasljeđivanje.
3. Tijekom postupka zakonski nasljednici ĆO i VO su istaknuli da je ostaviteljica sastavila ugovor o darovanju od 25. siječnja 2017. godine, kojim ugovorom je ĆO i VO, kao obdarenicima prenijela imovinu u suvlasničkim dijelovima a koje nekretnine su položene u K. O. [katastarska općina] i K. O. [katastarska općina] te da stoga navedene nekretnine ne bi ulazile u sastav ostavinske mase ostaviteljice.
4. Zakonska nasljednica ŠO po punomoćniku istaknula je da je ugovor o darovanju od 25. siječnja 2017. godine ništetan pa da bi predmetne nekretnine ulazile u sastav ostavinske mase ostaviteljice.
5. Kako je među nasljednicima došlo do spora u pogledu sastava ostavinske imovine te tvrdnji nasljednice ŠO u pogledu ništetnosti ugovora o darovanju, to je valjalo ovaj ostavinski postupak prekinuti i navedenu nasljedniku uputiti na parnicu, pozivom na odredbu čl. 224. ZN-a.
6. Odredbom čl. 225. ZN-a određeno je da sud u parnicu upućuje stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
7. Sud je zauzeo stajalište da je manje vjerojatno pravo nasljednice ŠO, jer navedeni pravni poslao za kojeg ista navodi da je ništetan predstavlja za sada zakonito valjani pravni posao, pri tome ne prejudicirajući konačni rezultat parnice koju će ista eventualno pokrenuti.
8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kako je to navedeno u izreci rješenja, pozivom na odredbe čl. 224. i 225. Zakona o nasljeđivanju.
Split, 12. svibnja 2026.
SUDAC
Miranda Pelaić-Morić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- RO & partneri
- ĆO
- VO
