REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1888/2023-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OR zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, broj: 211-07/23-5/31752 od 27. studenoga 2023., nakon javne rasprave održane 12. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenica: OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O i F djev. N, rođena **.**.2003., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, nezaposlena, uzdržava je suprug, udata, majka jednog djeteta, kažnjavana,

kriva je

što je 12. studenoga 2023. u 16,00 sati u Gospiću, kolnikom ulice Kralja Petra Krešimira IV, upravljala osobnim automobilom marke "Volkswagen", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,64 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a to je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000, ARSC-0117",

dakle, u svojstvu vozača imala alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 600,00 eur (šeststotina eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (od 12.11.2023. od 16,50 sati do 13.11.2023. do 03,40 sati), kao 79,64 eura, pa joj se konačno utvrđuje

NOVČANA KAZNA OD 520,36 eur (petstotinaidvadeset eura i tridesetišest centi).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (346,91 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. točke 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljenici se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice OR, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica se o optužbi i krivnji očitovala pred ovim sudom, gdje je iskazala da je točno da je 12. studenoga 2023., tijekom dana konzumirala alkoholna pića, a potom sjela za upravljač vozila i na kolniku ulice u [adresa], policijski službenici su u njezinom organizmu izmjerili koncentraciju alkohola od 1,64 g/kg.

U dokaznom postupku, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.8), pročitana je izvješće o ispitivanju br.0650/23 (l.s.10), izvršen je uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (l.s.11-12).

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu prema kojoj nije evidentirana kao počinitelj prekršaja (l.s.15-16).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje prekršaja i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenica prekršaj počinila na način da je konzumirala alkohol i u alkoholiziranom stanju sjela za upravljač vozila. Nesporno je bila sudionik u prometu, te je na osnovi provedenog ispitivanja u njezinom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 1,74 g/kg, čime je ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenici primjenio institut ublažavanja i izrekao joj kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da nije kažnjavana za prometne prekršaja, znatan protek vremena od počinjenje prekršaja, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njeno imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljenici izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je počinila prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljenici da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer joj je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenice.

U Gračacu, 12. svibnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PP Gospić

2. Okrivljenica OR

3. Spis.