REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-15822/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv pravne osobe „ARMENTO d.o.o.“ sa sjedištem u [adresa] (nastavno prvookrivljenik), te protiv odgovorne osobe RP (nastavno drugookrivljenik), sve zbog prekršaja iz čl. 38. Zakona o hrani (NN 18/23), zastupanih po Petru Bikiću, odvjetniku iz Kaštel Kambelovca, po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 12. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom aktu (pobijanom prekršajnom nalogu) Državnog inspektorata RH – Područnog ureda Split – Službe veterinarske inspekcije Klasa:

322-07/24-06/1644 Urbroj: 443-02-03-04-24-4 od 14. listopada 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 12. svibnja 2026,

primjenom čl. 179. i čl. 182. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e:

PRVOOKRIVLJENIK "ARMENTO d.o.o.“ sa sjedištem u [adresa] ([adresa]) [adresa], MBS: 060214776, OIB: 99467201761, nesankcioniran za ovu vrstu prekršaja,

DRUGOOKRIVLJENICA DRUGOOKRIVLJENIK ZP, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa] – [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor prvookrivljenika, nesankcioniran za ovu vrstu prekršaja.

da bi prekinuli lanac sljedivosti životinja za proizvodnju hrane na način da ne posjeduju informacije ni dokumentaciju o klanju životinja za hranu, koja su dopremljena u klaonicu OB 835 i to za goveda životnih brojeva RO 509012752117; RO 505011653596; RO 503012587425; RO 502012587419; RO 508012587446; RO 509011694766; RO 506011653586; RO 503011678887; RO 509012685095; RO 501013108571; RO 505012721636; RO 503011694768; RO 503012562097; RO 507012689880 dana 25.01.2024.; HR 6201745931 dana 19.05.2024.; BE 117886712 dana 22.05.2024.; RO 5000011694937 i RO 504013137280 dana 24.05.2024. u klaonici odobrenog broja 835, u [adresa], a što je utvrđeno prilikom obavljanja inspekcijskog nadzora, dana 11.10.2024 , …

čime bi bio počinjen prekršaj opisan u članku 18. Uredbe 178/2002 Europskog parlamenta i Vijeća od 28. siječnja 2002. O utvrđivanju općih načela i uvjeta Zakona o hrani, osnivanju Europske agencije za sigurnost hrane te utvrđivanje postupaka u područjima sigurnosti hrane,

što bi bilo kažnjivo temeljem članka 38., stavak (1), točka 2. i stavka (2), Zakona o hrani (NN 18/23);

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1) Državni inspektorat RH – Područni ured Split – Služba veterinarske inspekcije (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavio 03. prosinca 2024. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani prekršajni nalog, kojim su okrivljenici proglašeni krivima i sankcionirani novčanom kaznom (prvookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 6.600,00 €, a drugookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 €), zbog prekršaja činjenično i pravno cjelovito predočenog u izreci ove presude.

2) Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, sud je pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage i glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanih stranaka proveo 12. svibnja 2026. godine.

3) Nazočio je Petar Bikić, odvjetnik iz Kaštel Kambelovca, koji je u spis priložio zamjeničku punomoć o zastupanju okrivljenika i pisanu obranu okrivljenika.

4) Ovom prilikom, pročitana je pisana obrana okrivljenika, te je izvršen uvid u dokumentaciju prethodnog postupka i u pribavljene izvatke službenih evidencija.

5) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenici u prekršajnoj evidenciji ne vode kao počinitelji prekršaja iz oblasti gospodarstva.

6) Pošto je sud zaključio glavnu raspravu, branitelj je završno ostao pri pisanoj obrani. Osobito je ukazao na ranije uredno poslovanje okrivljenika te njihovu prekršajnu nekažnjavanost za prekršaje iz oblasti gospodarstva, a što je u odnosu na obujam posla dokaz urednosti i zakonitosti u postupanju okrivljenika.

7) Po ovako provedenom postupku, sud je našao kako se u djelovanju okrivljenika nisu mogla steći zakonska obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret (nema djela).

…

8) Predmetne odredbe članka 38. Zakona o hrani, glase:

„(1) Novčanom kaznom od 3.980,00 do 9.290,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:

...

2. ne osigura sljedivost hrane, hrane za životinje, životinja za proizvodnju hrane ili svake druge tvari koja je namijenjena ugradnji ili se može očekivati da će se ugraditi u hranu ili hranu za životinje u svim fazama proizvodnje, prerade i distribucije prema članku 18. stavku 1. Uredbe (EZ) br. 178/2002. ...

(2) Za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 390,00 do 2.650,00 eura.“

9) Naime, prema mišljenju suda, činjenice utvrđene inspekcijskim nadzorom u bitnom nisu dovedene u pitanje.

10) Međutim, činjenični opis izreke optuženja ne sadržava sva zakonska obilježja prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.

11) Ovo stoga što zakonsko obilježje predmetnog prekršaja predstavlja i materijalna odredba (navođenje članka 18. stavku 1. Uredbe (EZ) br. 178/2002), što je ovdje izostavljeno.

12) Dakle, zbog nedostataka u sadržaju činjeničnog opisa izreke optuženja, ovdje treba uzeti kako nema prekršajnog djela.

13) Ovlašteni tužitelj nije osigurao nazočnost svog predstavnika na glavnoj raspravi, koji bi po potrebi uredio optuženje.

14) Prema čl. 182. st. 1. toč. 1. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

15) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 12. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Kristina Tojčić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Kristina Tojčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, koja se u roku od 8 dana po primitku iste može podnijeti Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- branitelju

- spis