Poslovni broj: Pp-2558/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĆ, radi prekršaja iz čl. 29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/26-5/10990, Urbroj: 511-03-19- 26-5 od 2. svibnja 2026. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 12. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i pok. U, rođen **.**.1980. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], zaposlen u praonici, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
Kriv je
I. što dana 2. svibnja 2026. godine oko 22,25 sati u Novoj Mokošici, u alkoholiziranom stanju (očitana koncentracija alkohola od 1,90 g/kg) prilikom obavljanja službene radnje provjere identiteta od strane policijskih službenika IJP "Grof" kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koju drugu javnu ispravu sa slikom s kojom bi potvrdio svoj identitet,
čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici
II. što je zgode opisane pod toč. I. prilikom postupanja policijskih službenika IJP "Grof" UĆ, KĆ i IĆ iste vrijeđao riječima "šta vas boli kurac, ajte ća!", a nakon što je isti od strane policijskog službenika UĆ upozoren da će biti uhićen isti je nastavio vrijeđati policijske službenike riječima: "svi ste vi pederi, jebem vam mater".
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda mira,
Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. i 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I., izriče novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč, II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura, pa mu se
izriče
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 370,00 (tristo sedamdeset) eura.
III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je zadržan u Policijskoj postaji Dubrovnik kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od po 79,64 eura , pa se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 290,36 eura.
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, (193,57 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku 15 (petnaest) dana u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Trenutno boravi u [adresa] kod svoje prijateljice i dana 2. svibnja 2026. godine oko 22,25 sati, u ulici Bartola Kašica, zaustavili su ga policijski službenici i tražili osobnu iskaznicu, koju nije imao jer mu je novčanik ostao u stanu. Iz stana je izašao da bi prošetao psa. Dok je bio u stanu popio je s prijateljicom i bio je pod utjecajem alkohola koja konc. je iznosila 1,90 g/kg, iako se ne sjeća kolika je bila jer mu je to priopćeno u policijskoj postaji. Iznenađen činjenicom da ga kontroliraju policijski službenici i nakon što su mu rekli da ide s njima u auto i ostavi psa na cesti, rekao je da ne daj bože da ne nađe svoj psa i da mu nešto fali, na što su mu oni rekli nešto, što se ne sjeća. Ne sjeća se što im je sve rekao, a nakon što su mu pročitane riječi koje im je navodno izgovorio ne zna zašto bi im to rekao. Sjeća se da su ga pitali kako se zove, kad im je rekao ime rekli su da laže na što im je sigurno isprovociran nešto rekao. Dakle, ponavlja da se ne sjeća što im je sve govorio. Sve ovo što se dogodilo, dogodilo se zbog njegove alkoholiziranosti, inače nije konfliktna osoba i nije do sada prekršajno kažnjavan. Da je bio trijezan, ne bi se ovako ponašao i policija ga ne bi zaustavila.
4. Na pitanje sutkinje da li mu je žao što je do ovog došlo, isti izjavljuje da se jako brine za psa kojeg je morao ostaviti i da se nada da se vratio u stan. Nakon što je okrivljeniku pročitana službena zabilješka sastavljena od strane policijskih službenika, nema primjedbi na istu i trenutno brine samo o psu.
5. Izvršen je uvid u službenu zabilješku, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
6. Iz službene zabilješke sastavljene od strane policijskih službenika GĆ, KĆ i IĆ razvidno je da su dana 2. svibnja 2026. godine u 22,18 sati postupali po dojavi PP Dubrovnik da se na području između Nove i Stare Mokošice nalazi osoba koja šeta sredinom kolničke trake obučena u žutu "duksericu" i sa slušalicama na glavi te da se provjeri identitet iste. U 22,25 sati u [adresa] u [adresa] u vidno alkoholiziranom stanju zatekli su osobu koja je odgovarala opisu iz dojave. Istom su pristupili i zatražili na uvid osobnu iskaznicu na što je isti rekao da je nema kod sebe, a nakon što su ga pitali kako se zove isti je počeo vrijeđati riječima "šta vas boli kurac, ajte ća!". Odmah potom ga je policijski službenik UĆ upozorio da čini prkeršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i da će biti uhićen, na što je isti nastavio vrijeđati policijske službenike riječima "svi ste vi pederi, jebem vam mater". U 22,30 sati policijski službenik je istog upoznao da je uhićen te mu izdao naredbu da stavi ruke iza leđa, što je isti i učinio nakon čega mu je policijski službenik stavio sredstva za vezivanje- lisice. Okrivljeniku je u prostorijama Policijske postaje Dubrovnik ponuđeno alkotestiranje uređajem marke Drager 6810 ser. br. "ARZA 1824" što je isti prihvatio i tom prilikom je utvrđena konc. alkohola u izdahu 1,90 g/kg.
7. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
8. Nakon što je sud analizirao obranu okrivljenika i materijalni dokaz- službenu zabilješku smatra dokazanim da je okrivljenik ovakvim svojim ponašanjem postupio suprotno odredbama čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici kojom odredbom je propisano da punoljetna osoba i osoba iz čl.3. st.3. ovog zakona dužna kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja i provjere identiteta nositelja osobne iskaznice i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom odredbom je propisano da će se kazniti onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne ograne, odnosno službene osobe, prilikom vršenja njihove službe, ili njihova zakonita naređenja.
9. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika za djelo prekršaja opisano pod toč. I., okrivljeniku nisu mogle biti cijenjene neke olakotne i otegotne okolnosti, s obzirom da je za isto propisana novčana kazna u fiksnom.
10. Prilikom odlučivanja o kazni za djelo prekršaja opisano pod toč. II., sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, te do sada nije prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH, radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te po mišljenju ovog Suda tako odmjerena novčana kazna pogodna da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja. Ovo iz razloga što je okrivljenik u trenutku počinjenja prekršaja bio vidno pod utjecajem alkohola, pa su njegove sposobnosti razlučivanja bile bitno smanjene.
11. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Policijskoj postaji Dubrovnik, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 2. svibnja 2026. godine u 22:30 sati, te je doveden u ovaj sud radi ispitivanja 3. svibnja 2026. godine u 11:00 sati.
12. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
13. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 12. svibnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
