REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
O-2396/2024- 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. DK, pok. D, rođ. L, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1932., a umrle **.**.2024., izvanraspravno, dana 12. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak.
II. Upućuje se LK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po pun. Ivani Krstulović, odvj. u Splitu, kći ostaviteljice, da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti rješenja pokrenu parnicu protiv NK, pok. N, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sina ostaviteljice i EK, pok. N, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sina ostaviteljice, radi utvrđenja da je oporuka ostaviteljice istinita i pravno valjana.
III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
IV. Ukoliko gore navedena nasljednica ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je pokrenula parnicu, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućena u parnicu.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom u tijeku je ostavinski postupak iza smrti pok. DK iza čije smrti je utvrđeno rodoslovlje na način da je ostaviteljica ostavila kćerku LK te sinove NK i EK.
2. Ostaviteljica je ostavila pisanu oporuku datiranu "U Splitu dana 16. 3. 2005. godine" koja oporuka nije potpisana od oporučiteljice i kojem sastavu oporuke nisu nazočili svjedoci.
3. Nasljednica LK po svojoj punomoćnici priznala je oporuku kao istinitu i pravno valjanu te se prihvatila nasljedstva temeljem oporuke, dok zakonski nasljednici PK i FK navedenu oporuku nisu priznali kao istinitu i pravno valjanu, ističući da navedena oporuka nije potpisana od oporučiteljice.
4. Kako je sud tijekom postupka utvrdio da je među nasljednicima nastao spor oko pravne valjanosti i istinitosti oporuke, to je temeljem odredbe čl. 222. Zakona o nasljeđivanju prekinuo ovaj ostavinski postupak i stranku uputio da pokrene parnični postupak.
5. Odredbom čl. 225. ZN-a određeno je da sud u parnicu upućuje stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
6. Sud je zauzeo stajalište da je manje vjerojatno pravo nasljednice LK te je istu i uputio na parnicu.
7. Naime, odredbom čl. 31. Zakona o nasljeđivanju određen je oblik pisane oporuke pred svjedocima, a kojim člankom je regulirano da oporučitelj koji zna i može čitati i pisati može sastaviti oporuku tako, što će za ispravu, bez obzira tko ju je sastavio, izjaviti pred dva istodobno nazočna svjedoka da je to njegova oporuka te je pred njima potpisati. Nadalje, da će se svjedoci potpisati na samoj oporuci, a da je korisno i da se naznači njihovo svojstvo svjedoka kao i druge okolnosti koje bi mogle koristiti njihovom lakšem pronalaženju.
8. Kako oporuka koja prileži spisu nije oporuka koja po stavu suda nije valjana te ne udovoljava odredbama čl. 31. Zakona o nasljeđivanju, to je upravo zakonsku nasljednicu LK valjalo uputiti na parnicu radi utvrđenja da bi oporuka ostaviteljice bila istinita i pravno valjana te odlučiti kako je navedeno u izreci ovog rješenja, temeljem odredbi čl. 222. i 225. Zakona o nasljeđivanju, odlučiti kao u izreci rješenja.
Split, 12. svibnja 2026.
SUDAC
Miranda Pelaić-Morić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- pun. Ivana Krstulović
- PK
- FK
