Poslovni broj: K-655/2025-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U I M E R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice UM zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom opisano u čl. 236. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11 povodom optužnice oštećenika kao tužitelja Hermeo d.o.o. od 19. svibnja 2025. izvan javne rasprave, dana 12. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 , 72/25 i 13/26 u nastavku teksta ZKP/08)

OBUSTAVLJA SE kazneni postupak

protiv okrivljenice UM s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

II.da bi dana 15.11.2022. god. s oštećenikom, tvrtkom HERMEO d.o.o. zaključila Ugovor o zajmu 008-2022, a temeljem kojega joj je isplaćen zajam u iznosu od 696,01 EUR prilikom čijeg potpisivanja je kao zajmoprimac pod kaznenom i materijalnom odgovornošću potvrdila kako se protiv nje ne vodi nikakav ovršni ili parnični postupak, kao i da nije pod neposrednom opasnošću od provođenja ovrhe putem institucija RH radi nevraćenih dugova te da joj se na tekući račun redovito svaki mjesec isplaćuju primanja (čl. 6. Ugovora), a usprkos tome nije vratila dugovani iznos od 700,00 EUR u ugovorenom roku evidentno imajući saznanja o prezaduženosti,

dakle, s ciljem da sebi ili drugome pribavila protupravnu imovinsku korist dovela drugoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini

III.pa da bi time počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom opisano u čl. 236. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.

IV. Temeljem čl. 149. st. 3. u svezi s čl. 145. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 , 72/25 i 13/26 u nastavku teksta ZKP/08) obvezuje se oštećenik kao tužitelj naknaditi troškove kaznenog postupka u vidu sudskog paušala naknaditi novčani iznos u iznosu od 100,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom oštećenika kao tužitelja Hermeo d.o.o. iz Osijeka zastupanog po opunomoćeniku Tomislavu Bogdanu, odvjetniku iz Osijeka, optužena je RM zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom opisano u čl. 236. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.

2.Prije početka rasprave opunomoćenik oštećenika kao tužitelja odustao je od kaznenog progona protiv okrivljenice UM zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom opisano u čl. 236. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11 a na način kako joj se to stavlja na teret predmetnom optužnicom.

3.Slijedom ovih dispozicija opunomoćenika oštećenika kao tužitelja sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 12. svibnja 2026.

S U D A C

Siniša Gudelj

NAPUTAK O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu u Osijeku. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 5 (slovima:pet) primjeraka u roku od 3 (slovima: tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1.opunomoćeniku oštećenika kao tužitelja

2.okrivljenici