Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Kov-Us-85/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od suca Ane Kovačević kao predsjednika optužnog vijeća i sudaca Mirne Barović i Tamare Pleše kao članova optužnog vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tajane Vidas , u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠA, zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu: USKOK) broj KO-US-36/2025 od 11. lipnja 2025., nakon sjednice optužnog vijeća održane dana 12. svibnja 2026. u nazočnosti zamjenice ravnatelja USKOK-a EA, optuženog ŠA osobno uz braniteljicu Nikolinu Balta odvjetnicu iz Zagreba, dana 12. svibnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
III okrivljeni ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin ZA i CA rođene FA, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, vozača motornog vozila, sa završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenika, s mjesečnom mirovinom od 588,00 eura, oženjenog, otac troje djece, vojsku služio, s činom razvodnika, dragovoljac Domovinskog rata, odlikovanog,
k r i v j e
što je:
u vremenu od veljače do rujna 2024., u Gospiću, u nakani da se nepripadno okoriste, i to OA kao nadzornik tehničke ispravnosti vozila, a ĐA kao voditelj smjene u Centru za vozila Hrvatske d.d., Stanici za tehnički pregled vozila Gospić te u tom svojstvu zaduženi za obavljanje tehničkih pregleda vozila, dogovorili da će okrivljeni ŠA i RA zainteresiranim vlasnicima vozila nuditi mogućnost osiguranja prolaska tehničkog pregleda neovisno o tehničkoj ispravnosti vozila u zamjenu za novčanu naknadu koju će vlasnici tih vozila ili druge za sada nepoznate osobe izravno ili putem okrivljenog ŠA ili RA isplatiti OA i ĐA, pa kad su zainteresirane osobe na opisano pristale, okrivljeni ŠA i RA su njihova vozila preuzimali i odvozili ista na tehničke preglede kod OA i ĐA ili su upućivali vlasnike vozila da ih samostalno dovezu na tehnički pregled kod OA i ĐA, dok su dogovorene novčane iznose vlasnici vozila ili druge za sada nepoznate osobe neposredno ili putem okrivljenog ŠA ili RA predavali OA odnosno ĐA, nakon čega su OA i ĐA, postupajući protivno odredbama Pravilnika o tehničkim pregledima vozila (Narodne novine broj 16/18, 63/19, 117/20 i 100/22, dalje u tekstu: Pravilnik) propuštali evidentirati sve nedostatke na tim vozilima te, iako se radilo o tehnički neispravnim vozilima, utvrdili njihovu tehničku ispravnost i osigurali produljenje registracije tih vozila, pa su tako:
- u vremenu od 23. do 24. svibnja 2024., okrivljeni ŠA od KA preuzeo osobno vozilo marke „Volkswagen Beetle“, registarske oznake [registarska oznaka], te ga dovezao na tehnički pregled kod ĐA i istom predao novčani iznos od 50,00 eura koji je u tu svrhu primio od KA, nakon čega je ĐA utvrdio da je vozilo tehnički ispravno,
- u vremenu od 18. do 24. lipnja 2024., nakon što je PA, prema uputama okrivljenog ŠA, vozilo marke „Mazda B2500 UN“, registarske oznake [registarska oznaka], dovezao na tehnički pregled kod ĐA, okrivljeni ŠA je istom predao novčani iznos od 50,00 eura koji je u tu svrhu primio od PA, nakon čega je ĐA utvrdio da je vozilo tehnički ispravno,
- **.**.2024., u [adresa], FA u pretincu između dva sjedala u kombi vozilu marke „Mercedes Sprinter“, registarske oznake [registarska oznaka], koje je dovezeno na tehnički pregled kod OA, stavio novčani iznos od 50,00 eura kojeg je OA preuzeo, nakon čega je OA utvrdio da je vozilo tehnički ispravno,
- 6. rujna 2024., okrivljeni ŠA od NA preuzeo osobno vozilo marke „Renault Clio“, registarske oznake [registarska oznaka], te ga dovezao na tehnički pregled kod OA i istom predao novčani iznos od 30,00 eura koji je u tu svrhu primio od NA, nakon čega je OA utvrdio da je vozilo tehnički ispravno,
na koji način su se nepripadno okoristili i to OA u iznosu od 190,00 eura, a ĐA u iznosu od 170,00 eura, dok je predmetnim vozilima, unatoč njihovoj tehničkoj neispravnosti, produljena registracija,
dakle, posredovao pri davanju mita odgovornoj osobi namijenjenog toj osobi da unutar granica svoje ovlasti ne obavi radnju koju bi morala obaviti,
pa je time počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – davanjem mita – opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), u svezi članka 52. KZ/11.
Pa se temeljem čl.294 st.1 uz primjenu čl.48 st.3 i čl.49 st.1 toč.4 KZ/11 u vezi III okr. ŠA se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD DESET (10) MJESECI
A temeljem čl.56 st.1 i 4 KZ/11 III okr. ŠA se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
Te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko III okr. ŠA u roku provjeravanja od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo,
Temeljem čl.148 st.1 u svezi čl.145 st.2 toč.6 ZKP/III okr. ŠA dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 300,00 eura
Obrazloženje
1. Nakon objave presude i nakon što je predsjednica vijeća poučila stranke o pravu na žalbu, iste su se odrekle prava na žalbu protiv presude, slijedom čega je, a u skladu s odredbom članka 460. ZKP/08, pisano obrazloženje presude, kao nepotrebno, ispušteno.
U Zagrebu, 12. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća
Ana Kovačević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, ista je ispuštena kao nepotrebna.
PRESUDA JE POSTALA PRAVOMOĆNA dana 12. svibnja 2026.
