REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-3044/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RR, radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/30979 od 22. studenog 2025. godine, temeljem čl. 179., 171a. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 12. svibnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik SR, od oca R i majke S, rođen **.**.1988. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, strojobravar, zaposlen u vlastitoj firmi, razveden, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 22. studenog, 2025. godine u 03:50 sati, upravljao teretnim automobilom marke Volkswagen Transporter, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto Vrbovec, Bjelovarskom ulicom u smjeru zapada, kod kbr. 1

1. za vrijeme dok mu je od strane PP Križevci obveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/25-4/42621, pravomoćnim 25.4.2025. i izvršnim 12.6.2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12.6.2025. do 12.12.2025. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom prilikom upravljao vozilom a isteklo mu je važenje vozačke dozvole s danom 9.1.2022. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istih citiranih propisa

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo prekršaja pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura.

II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset), putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 58. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. PP Vrbovec, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se u obrani očitovao kako se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te je u naveo kako se bavi građevinskim poslom kao samozaposlena osoba i stalno je na terenu, tako da priznaje da je previdio da mu je po obaveznom prekršajnom nalogu PP Križevci počela teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 12.6.2025., žao mu je zbog događaja i moli sud da mu ukoliko je moguće zaštitnu mjeru ne izrekne ili da bude u što kraćem trajanju s obzirom na terenski posao, također ne osporava da mu je isteklo važenje vozačke dozvole 2022. godine.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, obavezni prekršajni nalog od 25.4.2025., povratnicu, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

4. Okrivljenik je priznao činjenične navode vezane za prekršaje pod tč. 1. i tč. 2. izreke, koji su sukladni pisanim dokazima, te se u odnosu na iste priznanje može smatrati potpunim.

5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 196. st. 5. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti radi čega je proglašen krivim.

6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je razvidno iz potvrde potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku su utvrđene novčane kazne u zakonom propisanim iznosima, sukladno prijedlogu tužitelja cijeneći da će se i tako izrečenim primjerenim novčanim kaznama u ukupnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

6.1. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a s obzirom na visinu novčanog iznosa odobreno mu je plaćanje novčane kazne u mjesečnim obrocima.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, te je isti ranije evidentiran kao počinitelj prekršaja u prometu prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, koje ponašanje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Sesvetama, 12. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.