Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž-94/2025-4

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u pravnoj stvari tužitelja 1. BF OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. IF OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŠF OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. EF OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. RF OIB: [osobni identifikacijski broj], svi tužitelji na adresi [adresa], zastupani po punomoćniku Zvonimiru Bućanu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri d.o.o., radi naknade štete, rješavajući žalbu tuženika podnesenu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1340/2018-78 od 12. travnja 2024. i poslovni broj P-1340/2018-81 od 24. travnja 2024., dana 12. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se kao nedopuštena žalba tuženika podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1340/2018-78 od 12. travnja 2024.

II Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1340/2018-81 od 24. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj P-1340/2018-78 od 12. travnja 2024. u točki I. izreke naloženo je tužiteljima s jedne strane te tuženiku s druge strane, da u roku od 15 dana doplate iznos predujma za pokriće troškova dopunskog prometno-tehničkog vještačenja u iznosu od po 150,00 eur svaki na točno određeni depozit račun suda te da u spis dostave dokaz o uplati, dok je točkom II. izreke odlučeno da ukoliko stranke ne postupe po prednjem nalogu, sud će donijeti rješenje kojim će naložiti strankama isplatu izravno vještaku sa snagom ovršne isprave.

2. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1340/2018-81 od 24. travnja 2024. u točki I. izreke priznata je naknada i nagrada sudskom vještaku Vještak Ugrin, obrt za vještačenje i procjenu, vl. Sretan Ugrin, Pelimovac 33, Sinj, OIB: [osobni identifikacijski broj], specificirana po računu br. 337/FIN/1 od 4. travnja 2024., dok je točkom II. izreke naloženo računovodstvu suda isplatiti iz predujma naknadu i nagradu tome vještaku u iznosu od 150,00 eur na točno određeni račun.

3. Protiv oba rješenja jedinstvenu žalbu podnosi tuženik pozivajući se na žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 153/23. i 146/25 - dalje ZPP) u vezi s člankom 381. ZPP-a, te predlaže uvaženjem žalbe odluke preinačiti podredno ukinuti.

4. Žalba tuženika u dijelu koji se odnosi na rješenje poslovni broj P-1340/2018- 78 od 12. travnja 2024. nije dopuštena dok žalba tuženika u dijelu koji se odnosi na rješenje poslovni broj P-1340/2018-81 od 24. travnja 2024. nije osnovana.

5. Prvostupanjsko rješenje poslovni broj P-1340/2018-78 od 12. travnja 2024., predstavlja rješenje o upravljanju postupkom u smislu članka 312. stavak 1. ZPP-a koje je sud prvog stupnja bio ovlašten donijeti budući da su stranke trebale predujmili troškove za dopunsko prometno vještačenje u dovoljnoj visini. Prema članku 311. stavak 5. ZPP-a protiv rješenja suda o upravljanju postupkom nije dopuštena samostalna (posebna) žalba već se to rješenje može pobijati samo u žalbi protiv odluke o glavnoj stvari. U tom pravcu sud prvog stupnja dao je strankama uputu o pravnom lijeku u predmetnom rješenju.

5.1. Stoga je žalbu tuženika podnesenu protiv prvostupanjskog rješenja poslovni broj P-1340/2018-78 od 12. travnja 2024. kao nedopuštenu trebalo odbaciti pozivom na članak 367. stavak 1. ZPP-a, pa je odlučeno kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

6. U donošenju rješenja poslovni broj P-1340/2018-81 od 24. travnja 2024. nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a.

6.1. Protivno žalbenim navodima tuženika, ovim je rješenjem prvostupanjski sud pravilnom primjenom članka 256. ZPP-a te članka 24. Pravilnika o sudskim vještacima („Narodne novine“ broj: 38/14.) i Cbr. 2. točka 2.5 u svezi sa Cbr. 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., i 10. Cjenika naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka („Narodne novine“ broj: 38/14. i 61/19.), odmjerio naknadu i nagradu vještaku Sretanu Ugrinu, za dopunsko prometno vještačenje u visini od 150,00 eur.

7. Stoga je odlučeno kao u točki II izreke ovoga rješenja pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.

U Rijeci 12. svibnja 2026.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak