Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: Sp-95/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, po sucu toga suda Ivanki Banović, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 12. svibnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
III. Oslobađa se potrošač NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće vjerovnike i osnove za plaćanje:
1. Osnova broj UP/I-415-02/2025-001/00540, izdavatelja POREZNA UPRAVA, OSIJEK,
- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, OIB: 02958272670,
- vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, OIB: 18683136487,
zaprimljena 26.03.2025., glavnica: 1.010,60 EUR, kamata: 90,91 EUR, trošak: 30,00 EUR,
2. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb, OIB: 85821130368, je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 53,09 EUR - osnova broj UP/I-415-02/2025-001/00540 iznos 53,09 EUR.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje FINA) je dana 17. ožujka 2026. godine podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (dalje potrošač). U prijedlogu je FINA dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje navodeći da su ispunjeni uvjeti za predmetni postupak.
2. Potrošač se po pozivu FINA-e u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja, a sukladno odredbi čl. 79.c st. 4. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15 i 67/18, 36/22, dalje ZSP) smatra se da je s istim suglasan.
3. Prema odredbi čl. 79.a st. 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn/2.654,46 eura[1] s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
4. Prema odredbi čl. 79.a st. 3. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn/2.654,46 eura[1] ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn/2.654,46 eura[1] .
5. Uvidom u pribavljene podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje utvrđeno je da je potrošač na današnji dan 12. svibnja 2026. neprekinuto u blokadi 1189 dana te da ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu od 1.010,60 eura s osnove glavnice (osnove navedene pod točkom III. izreke). Potrošač u Očevidniku nema evidentiranih osnova koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (brisane osnove), dok ima osnove koje je Fina prestala izvršavati po zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (povučene osnove), ali se potrošač nije očitovao i nije predložio provesti jednostavan postupak stečaja potrošača u odnosu na njih sukladno čl. 79.a st. 4. ZSP-a, no iste svakako imaju glavnicu u iznosu od 1.963,64 eura, pa zajedno sa iznosom glavnice iz osnova koje su u redoslijedu naplate, 1.010,60 eura, premašuju zakonom propisani iznos od 20.000,00 kn/2.654,46 eura[1] , pa se u odnosu na njih ovo rješenje ne bi niti moglo donijeti.
6. Iz navedenog proizlazi da su ispunjene zakonske pretpostavke za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača po čl. 79.a st. 2. ZSP-a jer je utvrđeno da je potrošač u neprekinutoj blokadi duže od tri godine i da je iznos tražbina s osnova glavnice po osnovama za plaćanje koje su u redoslijedu naplate manji od 20.000,00 kn/2.654,46 eura[1] .
7. Prema odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn/1.327,23 eura[1] .
8. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz Oglasa od 23. ožujka 2026. objavljenog na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti u ovom postupku kao stečajna masa.
10. Naime, u spis je zaprimljeni tek podnesak vjerovnika Republike Hrvatske, za Ministarstvo financija, Porezne uprave, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, u kojem navodi kako obavještava sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren, a kao dokaz dostavio je rješenje o ovrsi Klasa: UP/I-415- 02/2025-001/00540 od 26. veljače 2026. temeljem kojeg se provodi izravna naplata na novčanim sredstvima potrošača, zatim, stanje njegove blokade i podatke o otvorenim računima (ali ne i stanje računa), zatim, podatke o poreznom dugovanju potrošača i ukupnoj blokadi, MUP podatke o odjavljenim vozilima potrošača te podatke Trgovačkog suda o udjelima, a iz kojih proizlazi da je potrošač imao udio u trgovačkom društvu Reich pro gradnja j.d.o.o., u vrijednosti 1,00 eura, ali koji subjekt više nije aktivan. Iz navedenog proizlazi da vjerovnik nije dostavio niti jedan podatak o imovini potrošača koja bi imala vrijednosti i koja bi se mogla unovčiti u ovom postupku.
11. Postupajući sukladno odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP-a, sud je vanjskim provjerama putem nadležnih tijela pribavio podatke o imovini potrošača, te je vanjskom provjerom kod Visokog trgovačkog suda, Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva i Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, utvrdio da potrošač u svome vlasništvu nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u ovom postupku. Naime, u ovim evidencijama uopće nema evidentirane imovine potrošača.
12. Nadalje, vanjskom provjerom kod Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je kako je potrošač vlasnik odjavljenih vozila, a koja vozila su odjavljena dugi niz godina (tijekom 2012. i 2013. godine) te su upisane vrijednosti 0,00 eura, slijedom čega je sud utvrdio kako ista ne predstavljaju imovinu koja bi se mogla unovčiti u ovom postupku.
13. Dalje, provjerom u evidenciji dohodaka i primitaka za posljednje tri godine, utvrđeno je kako potrošač tijekom 2026., 2025. i 2024. godine nije imao evidentiranih dohodaka i primitaka, dok je u 2023. godini, u zadnjih devet mjeseci, imao dohodak od nesamostalnog rada – plaću u ukupnom iznosu od 4.321,04 eura. Treba navesti da se utvrđeni dohodak, zbog prethodne neprekinute blokade potrošača i već provedena prisilna izuzimanja u zakonom dopuštenim iznosima, ne smatra ovršivom imovinom za ovaj postupak.
14. Dalje, što se tiče nekretnina možebitno u vlasništvu potrošača, treba navesti da se sukladno čl. 79.i st. 10. ZSP-a u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčiti potrošačeve nekretnine radi namirenja vjerovnika, a sud je također utvrdio da nema ovršnog postupka na nekretnini potrošača u tijeku, pa da bi se sukladno čl. 79.l st. 3. ZSP-a stupilo u isti.
15. Sukladno čl. 79.f st. 3. ZSP-a sud utvrđuje vrijednost potrošačevih pokretnina odnosno prava zaključkom po slobodnoj ocjeni. Sud slijedom navedenog zaključuje da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti u ovom postupku i iz koje bi se mogli namirivati njegovi vjerovnici.
16. Dalje, sud u sustavu eSpisa nije našao da bi neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računu, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate novčane tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj (čl. 79.g st. 2. ZSP-a).
17. Obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a utvrđeno je da potrošač nema imovine iz koje bi se mogli namirivati njegovi vjerovnici, to je sukladno prethodno navedenoj odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP-a odlučeno kao u izreci pod točkom I. i II.
18. Odredbom čl. 79.g st. 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ovog Zakona, pa je sukladno ovoj odredbi odlučeno kao u izreci pod točkom III.
U Đakovu 12. svibnja 2026.
Sutkinja
Ivanka Banović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici (čl. 79.g st. 5. ZSP-a) u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. e-Oglasna ploča za sve sudionike
2. Potrošaču
3. Vjerovniku Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje
4. Vjerovniku Republika Hrvatska, za Ministarstvo financija, po zakonskom zastupniku ODO u Osijeku
5. FINA, web servisom
Nakon pravomoćnosti:
6. FINA, web servisom
