Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-2590/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AI zbog djela prekršaja iz odredbe članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/25- 4/118775, Urbroj: 511-18-09-25-2 od 05. svibnja 2026, dana 12. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenika AI , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1965. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavanog u pogledu odluke o kazni i troškova postupka na način da se prema istom na temelju odredbe članka 43. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a te mu se ukida trošak prekršajnog postupka
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/25-4/118775, Urbroj: 511-18-09-25-2 od 14. studenog 2025. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz odredbe članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor navodeći da moli da ga se oslobodi plaćanja novčane kazne kao i plaćanja troškova utvrđivanja prekršaja i administrativnih troškova iz razloga niskih primanja te mu je jedino primanje mirovina u iznosu od 950,00 eura mjesečno od čega uzdržava četveročlanu obitelj. Napominje da je 20.08.2025. parkirao osobno vozilo [registarska oznaka] u Splitskoj ulici u Biogradu u trajanju od 2-3 minute u vrijeme slabog intenziteta prometa, a također napominje da zadnje dvije godine nije činio prometne prekršaje.
3.Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je u konkretnom slučaju okrivljenik počinio lakši prometni prekršaj i da dosada nije prekršajno kažnjavan te da je lošeg imovnog stanja zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom umjesto zapriječene novčane kazne primijeniti mjeru upozorenja (opomenu) te mu ukinuti trošak prekršajnog postupka.
U Zadru, 12. svibnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Policijska postaja Biograd u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
